Как пропаганда на беларусском телевидении продолжает оправдывать войну России против Украины, несмотря на контрнаступление ВСУ.
Экспертная сеть iSANS опубликовала доклад об изменениях в нарративах беларусской телепропаганды в период начала контрнаступления ВСУ в ходе войны России против Украины. Публикуем краткое изложение этого исследования в двух статьях.
Телевидение традиционно играет ключевую роль в структуре государственной пропаганды России и Беларуси. Причины понятны: охват аудитории у телевидения гораздо шире, чем у печатных СМИ и радио, а старшее поколение предпочитает по привычке включить кнопку телевизора, а не искать информацию в интернете. Телеканалы по-прежнему воспринимаются как главный источник достоверной информации, особенно в периоды напряжений. Например, по данным исследовательского центра «Ромир» в первые две недели полномасштабной агрессии России против Украины (24 февраля – 5 марта 2022 г.) аудитория новостных федеральных каналов в РФ увеличилась в среднем на четверть. В Беларуси, согласно оценкам Mediameter, ежесуточная аудитория ТВ-каналов в первые недели войны составила больше 60 процентов населения.
Не удивительно поэтому, что в Москве и Минске телевидению придается стратегическое значение. На него возлагается главная ответственность за идеологическую обработку населения и его подготовку к «переломным событиям». Именно в телеэфире в первую очередь отрабатываются новые пропагандистские нарративы и идейные установки, транслируются высказывания «вождей», которые потом в обязательном порядке растолковываются населению политическими комментаторами. Наконец, именно ТВ-каналы получают крупнейшую долю финансирования, выделяемого из бюджета для государственных СМИ.
iSANS отслеживает изменения, происходящие в основных нарративах прокремлевской пропаганды в Беларуси, начиная с 2020 года. На протяжении двух с половиной лет мы публикуем ежеквартальные обзоры ТВ-пропаганды «Сюжетные линии белорусских государственных телеканалов».
Мы рассказывали, что по мере приближения к началу так называемой «специальной военной операции» («СВО») (эвфемизм, призванный заменять в российско-беларусской риторике пропаганды запрещенное слово «война») беларусская пропаганда, прежде всего телевизионная, постепенно синхронизировалась с российской. Местные сюжеты, главным из которых является борьба с демократической оппозицией и обоснование жестокого подавления мирных протестов, были вытеснены на второй план нарративами оправдания военного вторжения России в Украину и обоснования необходимости поддержки, оказываемой России со стороны Беларуси. Эта поддержка обернулась полноценным соучастием режима Лукашенко в российской агрессии в соответствии с международно-правовым определением агрессии, содержащемся в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН.
Полностью оправдывая российское вторжение, Лукашенко и его пропагандисты всячески открещиваются от факта соучастия Беларуси в нападении на Украину. Усилия пропагандистов в этом ключе в основном направлены на дискредитацию и дегуманизацию украинских властей, ВСУ и украинцев, отработку лжи о том, что Украина захвачена нацистами, является «недогосударством» и не самостоятельна в своих действиях, на отрицание военных преступлений в Украине и продвижение мифа о том, что войну в Украине развязала не Россия, а Запад и, соответственно, что Россия была вынуждена начать вторжение, но воюет при этом не с Украиной, а с «коллективным Западом».
Из чисто беларусских сюжетных линий на государственном телевидении типичными, хотя уже не доминирующими, остаются проклятия в адрес оппозиции и участников протестов и представление их «марионетками Запада», сюжеты, иллюстрирующие, что Беларусь находится во враждебном окружении, уничижение беларусской национальной идентичности, истории борьбы за независимость и традиционных беларусских символов (БЧБ-флаг, «Погоня» и т.д.). Все это делается в угоду тезису о том, что единственным союзником Беларуси является Россия и благополучное будущее страны возможно только в союзе с Россией. Мотив «славянского братства» русских, беларусов и украинцев, которых «поссорили» и «столкнули лбами» Запад, НАТО и Евросоюз, также по-прежнему популярен.
На исследуемый период (июль – октябрь 2022 года) приходится начало коренного перелома в ходе войны: инициатива в боевых действиях постепенно переходила к Вооруженным силам Украины. В мае наступление российских войск было фактически остановлено, а в июне-июле ВСУ перешли в контрнаступление, прежде всего, на харьковском направлении. К концу лета 2022 г. все территории вдоль границы Украины и Беларуси, включая Киевскую и Харьковскую области, были освобождены. С контрнаступлением ВСУ были связаны и судорожные, если не сказать, панические действия руководства РФ в этот период, такие как объявление 21 сентября внезапной «частичной» мобилизации в России и проведение срочных «референдумов» на оккупированных территориях Запорожской, Херсонской, Донецкой и Луганской областей по присоединению к России. Подготовка к псевдо-референдумам заняла не более одной недели. Аннексия оккупированных территорий официально состоялась 30 сентября.
8 октября был подорван Крымский мост – стратегически и идеологически важный для Путина объект, символ российской оккупации. В октябре подразделения ВСУ подступили к Херсону – крупнейшему городу Украины, находившемуся на тот момент под оккупацией и «присоединенному» в ходе вышеупомянутых «референдумов» к РФ. Российские войска вынуждены были оставить Херсон 10 ноября, с тех пор город находится под постоянными ракетными и минометными обстрелами.
Прокремлевская пропаганда была совершенно не готова к такому развитию событий. Никто из пропагандистов не предполагал, что Украина сможет долго и успешно сопротивляться, а тем более начнет побеждать. Россия (и Беларусь вместе с ней) готовилась к войне под самоуверенным лозунгом «Киев будет взят за три дня», в продвижении которого поучаствовал и сам Лукашенко. Теперь очевидно, что это была главная ошибка – как лиц, принимавших решение о вторжении, так и обслуживающей их госпропаганды.
Необходимо было срочно придумывать новые нарративы, оправдывающие «временные неудачи» и отвечающие новым «вызовам». Однако универсальным ответом на успехи ВСУ становится их полное замалчивание в телевизионном эфире. Как отмечал партнер iSANS, независимый мониторинговый и аналитический проект «Беларускi Гаюн», «пропаганда находится в подвешенном состоянии. Ждать от пропагандистов какой-то уникальной реакции было бы странно. Особенно учитывая предыдущий опыт освещения “жестов доброй воли” и всяческих перегруппировок армии РФ.»
«Беларускi Гаюн» регулярно отслеживает реакцию беларусских СМИ на успехи ВСУ: судя по его данным, государственные СМИ обходят эти события полным молчанием. Такое красноречивое молчание также можно назвать частью пропаганды и даже – наиболее правдивой и честной ее частью.
В этот период мы проводили мониторинг главных сюжетных линий прокремлевской пропаганды на беларусском телевидении. Анализировались высказывания руководства РБ, прежде всего, самого «президента» РБ Александра Лукашенко (Ни одна демократическая страна мира не признала Лукашенко легитимным президентом, победившим в результате честных и прозрачных выборов. iSANS разделяет эту позицию. По этой причине слово «президент» взято в кавычки), который является автором наиболее резонансных цитат и задает направление пропагандистам, а также — «журналистов» и «экспертов» ТВ-каналов, участвующих в растолковании его заявлений в удобоваримом виде для публики. Анализировались цитаты, оправдывающие войну и участие в ней Беларуси, призывы к войне и агрессии, а также дезинформационные «вбросы» телепропаганды в эфире трех главных гостелеканалов: «Беларусь 1», «Общенациональное телевидение» (ОНТ) и «Столичное телевидение» (СТВ).
Основные пропагандистские нарративы – оправдание войны с Украиной и объяснения причин отступления российских войск
«Украина – враждебное государство». Дискредитация и дегуманизация Украины и украинцев
В исследуемый период на беларусском ТВ в высказываниях об Украине и украинцах в целом сохранялись «мобилизационные» антиукраинские нарративы периода подготовки и начала агрессии.
Основные сюжетные линии:
- В результате «госпереворота» к власти в Украине пришли нацисты;
- Украиной правит нацистская хунта;
- Украина – «недогосударство», лишена политической субъектности и независимости и выступает агрессивной марионеткой, орудием в руках Запада;
- Украина строит агрессивные планы в отношении Беларуси и мечтает о присоединении к себе ее западных и южных земель;
- Украина виновна в военных преступлениях, уничтожении MH
«Униженная и расчеловеченная нация [Украина – авт.] стала подопытным кроликом циничных оружейных воротил “свободного мира”, точно знающих, что кролики – это не только ценный мех, это еще великолепная возможность испытать свою продукцию здесь.» (Максим Осипов, «Площадка», «Беларусь 1», 19.08.2022).
«Пока Украина посматривает на южную часть Беларуси как на лакомый кусок, поляки уже считают своим запад Украины, наш Гродно, да и память об “Усходних Крэсах” не остыла» (Ксения Лебедева, «Это другое. Проект Ксении Лебедевой», «Беларусь 1», 2.08.2022).
«Насчет того, как украинцы относятся к войне и как белорусы относятся к войне. Мы можем же вспомнить конкретную цифру – 700 тысяч украинцев прошло через АТО. И большинство туда ехало добровольно, если не все. Они специально ехали убивать соплеменников… Они обстреливали мирные города, в первую очередь.» (Марат Марков, «Клуб редакторов», «Беларусь 1», 21.10.2022).
«Если наблюдать ситуацию на монументе “Три сестры”, можно отследить настроения трех стран-соседок. Украинцы, провоцирующие огнем из орудий разного калибра, отвечающие им россияне, и белорусы, старающиеся любым способом сгладить углы и не допустить перехода конфликта в более жесткую, горячую фазу.» (Константин Герцев, «Новости», СТВ, 12.10.2022).
«Американские инструкторы занимаются воспитанием украинской армии, взращивая, по сути, националистов. Американские фонды занимаются обучением украинских детей. … В книгах детей учат боевым порядкам и тактике НАТО. Цель всего того, что сейчас происходит на Украине, ясна – запустить здесь разрушительные процессы, поставить подконтрольных Западу фигур. Да так, чтобы от нашей славянской многовековой культуры, необыкновенной духовности, красоты, мудрости, нашей уникальности не осталось и следа.» (Людмила Гладкая, «Площадка. Панорама», «Беларусь 1», 1.08.2022).
«Но когда—то те, кто сегодня на Украине – нацики, которые готовы отрезать головы, расстреливать из автомата и забрасывать снарядами всех, кто русский, или близок с ними, начинали с малого – с демонстративного использования только украинского языка» (Игорь Тур, «Будет дополнено», ОНТ, 18.07.2022).
«Война идет не с Украиной, а с Западом»
Данный нарратив – наряду с мифом о необходимости «денацификации» Украины – широко применялся пропагандой перед войной и в ее первые месяцы для оправдания вторжения, а позже – в связи с переломом в ходе войны и контрнаступлением ВСУ – для объяснения причин «относительных неудач», «временного» замедления темпов «СВО» и «отхода на подготовленные позиции».
Основные сюжетные линии:
- В Украине Россия и Беларусь противостоят «коллективному Западу», воюют не с Украиной, а со всем Западом (с НАТО) – именно этим объясняются «временные неудачи»;
- Ответственным за развязывание войны в Украине является Запад;
- Россия, начав войну в Украине, нанесла «превентивный удар»;
- Россия стремится к миру, но провокации ВСУ и Запада вынуждают ее наносить удары;
- Народы Запада не хотят воевать против России и Беларуси.
«Сегодня этот страшный бесовский мир [Запад – авт.] вновь идет на нас. Вновь идет nach Ost. И как всегда в истории, грудью его встречают Беларусь и Россия.» (Григорий Азаренок, «Тайные пружины политики», СТВ, 21.10.2022).
«В 2020 году вы [Запад – авт.] хотели еще и Беларусь сломать… Если бы тогда сломали Беларусь, натовские войска были бы уже под Смоленском. Если бы мы тогда в 2020 году не выстояли, здесь было бы хуже, чем в Украине. Мы выстояли, и вы поняли, что создались условия для нападения на Россию. Все! Украина готова воевать. Вы затеяли эту войну.» (Александр Лукашенко, интервью агентству AFP, ОНТ, 24 июля 2022).
«И сегодня, если вы задаете вопрос: “Какие планы?”, планы – устроить войну в Европе. Это план очень четкий. Они реализовали свой первый план – это «специальная военная операция» США в Европе.» (Вадим Боровик, «Марков. Ничего личного», ОНТ, 20.10.2022).
«Событие такое, оно имеет тренд долговременный, это, конечно, конфликт на Украине. Но все-таки я его рассматриваю не как конфликт на Украине, или, как россияне говорят, спецоперация, а это, фактически, цивилизационный конфликт Восток-Запад.» (Георгий Гриц, «САСС уполномочен заявить», СТВ, 18.09.2022).
«…Угрозы, которые идут сейчас со стороны Украины, это угрозы не Украины, как таковой, а наших западных партнеров. … Им не нужно мирное сосуществование, им нужно продвижение на восток, в том числе военного компонента. Вот именно вот это продвижение и привело к тому, что сейчас происходит. Но это далеко не то, что хотели в Кремле.» (российский «эксперт» Александр Дюков, передача «Скажинемолчи», «Беларусь 1», 13.09.2022).
«Потому что вынудили Российскую Федерацию. Не является Россия агрессором … К сожалению, вот этими провокациями, определенными действиями в высших политических кругах … вынудили нас вот пойти на этот шаг, Российскую Федерацию.» Вадим Боровик, «Скажинемолчи», «Беларусь 1», 8.09.2022).
«И они [западные политики – авт.] пытаются даже, помните как: “Нет, нет, Россия нападет”. Ну и напала. Создала, в принципе, специальную военную операцию, которая позволила ей в рамках каких-то военных действий решить свои вопросы безопасности.» (Александр Алесин, «ОбъективНо» ОНТ, 12.10.2022).
«Фактически уже несколько батальонов кадровых польских войск находится на Украине в том или ином виде. … Там же уже мы видим, что в ходе боевых действий на фронтах появляются кадровые военнослужащие. Ну там они в отпуске находятся. США и Великобритании. … Вдоль горячей границы украинской будут войска НАТО.» (Вадим Гигин, «ОбъективНо», ОНТ, 12.10.2022).
«А правда историческая заключается в том, что, к сожалению, не нашлось ни одной возможности не начать войну.» (Сергей Пархоменко, «Скажинемолчи», «Беларусь 1», 21.09.2022).
Во второй статье мы расскажем о том, как изменялись нарративы беларусской ТВ-пропаганды по отношению к Западу в период перехода инициативы в войне к Украине.
