Волны российской онлайн дезинформации начали накатываться на Словакию в 2014 году, после киевского Евромайдана, аннексии Крыма и инспирированного и поддержанного кремлевским чекистско-мафиозным режимом сепаратистского бунта на Донбассе.
Про-российские платформы на словацком
Как грибы после дождя начали в словацком онлайн пространстве плодиться публикующие на словацком языке веб-сайты, начавшие снабжать местную публику “правдивыми” сообщениями о событиях в Украине – о якобы происшедшем там фашистском перевороте, о киевской “бандеровской хунте”, которая с помощью заокеанских и западноевропейских покровителей захватила власть, установила репрессивный режим и начала угнетать русское и русскоязычное население, настраивая украинцев против России, русских и всего русского.
Чудовищная лживость и примитивность этой пропагандистской белиберды была настолько очевидна, что оценивая ее возможное влияние на местное население многие специалисты посчитали, что деятельность свободных, независимых и профессиональных СМИ не даст полу-любительским, в большинстве случаев анонимным проводникам российских пропагандистских нарративов никаких шансов. Эксперты посчитали, что кремлевская пропаганда не вызовет в Словакии по-настоящему серьезного интереса и сама собой отпадет. Не может же четверть-вековой опыт развития демократии и свободной пресс, дающей возможность быстрой и квалифицированной проверки любого сообщения уступить инициативу сомнительным актерам, к тому же связанным с иностранным государством, известным своей агрессивной внешней политикой и лживой пропагандой.
И действительно, в первоначальный период российской агрессии против Украины, согласно проведенным опросам общественного мнения, бóльшая доля населения Словакии встала на сторону Украины, поддержала ее борьбу за независимое развитие и европейскую перспективу, за изгнание вторгнувшихся в восточную часть Украины российских войск.
В течение нескольких месяцев возникшие как будто бы ниоткуда “альтернативные“ онлайн платформы оставались маргинальной частью информационного пространства, охватывая своей “просветительской” деятельностью в основном ту часть населения, которая изначально склонялась к интерпретациям реальности в духе традиционных теорий заговора.
Сбитие Боинга как триггер
Ситуация однако постепенно начала меняться после сбития российскими военными малайзийского Боинга (рейс МН-17). Российская пропагандистская машина заработала после этого кошмарного события на полные обороты, изрыгая версии происшедшего в небе Донбасса одну невероятнее другой. При этом все без исключения версии снимали ответственность за упомянутое военное преступление с России и перекладывали ее на Украину и на Запад.
И тут словацкие онлайн платформы конспирологического типа, что называется, подсуетились, попали в струю. Они начали размещать оперативно переведенные на словацкий язык материалы, взятые из российских источников – как из пропагандистского российского мэйнстрима, т. е. государственных СМИ и официоза, так и из многочисленных “альтернативных“ ресурсов, в том числе из созданных российскими спецслужбами информационных помоек.
В результате словацкие “альтернативные“ ресурсы, продукция которых считалась до тех пор информационным чудачеством доморощенных конспирологов, стали по сути дела внештатной составной частью российской государственной пропагандистской машины. Последующие события это однозначно подтвердили – словацкие инфо-помойки активизировались и наводняли словацкое информ-пространство своим “творчеством” всегда, когда российская пропаганда нуждалась в быстрой дружеской поддержке, особенно когда нужно было разъяснить местной аудитории, что якобы произошло “на самом деле“ в случаях сильных подозрений (а подчас и неопровержимых доказательств) о причастности российского государства к тяжким преступлениям (отравление Скрипалей, Гебрева и Навального, убийство Хангошвили, взрыв склада боеприпасов во Врбетице в Чехии). То же самое наблюдалось, когда возникала необходимость информационно пролоббировать российские “предложения” (поставки газа в Европу, российский ультиматум США и НАТО о возвращении к состоянию на 1997 год) или поддержать нападки Кремля на Запад за его жесткую реакцию на российскую подрывную деятельность (ограничения вещания российских пропагандистских каналов, высылка шпионов-дипломатов и т.д.).
И так продолжалось по сути дела до февраля 2022, до полномасштабной войны, развязанной путинским режимом против Украины. Словацкие про-российские инфо-помойки после краткого замешательства как ни в чем не бывало подключились к ее открытой поддержке, но на этот раз государство посчитало, что красные линии были пересечены и по решению словацкого Национального бюро безопасности (NBÚ) заблокировало доступ к четырем главным местным онлайн распространителям про-российского контента (иными словами их просто отключило). Решение NBÚ коснулось двух ежедневных онлайн изданий – Hlavné správy a Hlavný denník, портала Infovojna и онлайн журнала Armádny magazín. Все они – известные рупоры про-российской пропаганды, имеющие относительно широкую аудиторию.
Пропаганда во время Ковида-19
Надо отметить, что распоряжение об отключении главных про-российских онлайн платформ не было первым решением такого рода в Словакии. В феврале 2020 года государство отключило несколько „пара-медицинских“ шарлатанских сайтов, которые вели оголтелую анти-прививочную пропаганду и нападали на проводимую государством политику противостояния пандемии коронавируса (тестирование, использование масок и респираторов, введение режима карантина и локдауна и т.д.). Очевидна была связь некоторых из этих ресурсов с экстремистскими группировками, как и их симпатии к политике российского руководства, тогда, однако, не эта сторона их деятельности стала причиной решения государства. Свою роль сыграли прежде всего опасения, что сопротивление части населения анти-ковидной политике государства, отказ от соблюдения анти-эпидемических мер приведет к значительному росту числа жертв опасной болезни. Шокирующие, вызвавшие неподдельный страх у населения сообщения о смертельной ковидной волне в Италии, телевизионные кадры бесконечных колонн рефрижераторных фур, свозящих в морги и крематории тела жертв пандемии, заставили государство реагировать тогда быстро и жестко, без особых дискуссий.
Полная блокировка после февральского вторжения
С первого дня полномасштабного вторжения России словацкое правительство открыто поддержало Украину и не могло оставить без внимания деятельность местной агентуры, оправдывающей агрессора. Про-российские онлайн ресурсы были быстро заблокированы. NBÚ обосновал свое решение тем, что упомянутые ресурсы распространяли вредный с точки зрения интересов государства контент. Министр обороны Ярослав Надь прямо связал решение о заблокировании доступа к порталу Hlavné správy с тем, что его сотрудники распространяли пропаганду в пользу государства-агрессора, причем один из них был пойман с поличным при вручении ему денег сотрудником российского посольства в Братиславе, разведчиком работавшим под дипломатическим прикрытием. Это был гонорар за сотрудничество, включавшее в себя помимо прочего авторство про-российских материалов, опубликованных на сайте Hlavné správy.
После определенного замешательства, вызванного российской агрессией, а также решением правительства отключить про-российские сайты, после короткой растерянности, которая прошлась по всему дезинформационному сегменту словацкого онлайн пространства, ряды про-российских сил снова сплотились. Снова высоко подняли головы борцы за свободу слова, защитники свободного распространения информации, обвинившие правительство в цензуре, в подавлении инакомыслия, в отказе от принципов плюрализма. В большинстве своем в этой “святой борьбе“ за свободу засветились оппозиционные деятели, прежде всего право-экстремистского толка, нашлись среди них, однако, и отдельные представители политического мэйнстрима.
В дело вступили и соображения правового характера. Дело в том, что блокировка была осуществлена на основании действующего закона о кибербезопасности, в котором отключение онлайн платформ обосновывалось тем, что они распространяют “вредную информцию”, без более детального разъяснения в чем этот вред заключается. Действенность решения NBÚ была ограничена тремя месяцами, т.е. есть до конца июня 2022, после этого парламент должен был принять поправку к закону, которая бы уточнила условия обоснованности, правомочности отключения онлайн ресурсов во избежание ситуаций, которые бы позволили судам ex post отменять решения о блокировке.
Вутриполитические проблемы как тормоз
Внутренние проблемы правящей коалиции, конфликты между представителями отдельных партий в правительстве, однако, ослабили способность правящих сил оперативно решать неотложные задачи. Это коснулось и вопроса о блокировке про-российских платформ. Поправка была подготовлена в минималистском варианте, позволившем продлить отключение про-российских платформ на следующие три месяца, т. е. до конца сентября 2022 года.
Между тем в начале сентября правительство во главе с Эдуардом Хегером утратило большинство в парламенте после того как из правящей коалиции вышла партия Свобода и солидарность. В результате кабинет стал еще менее работоспособным и менее эффективным. Блокировка про-российских сайтов закончилась в конце сентября, главные про-российские инфо-помойки опять заработали, распространяя свою ядовитую продукцию, хотя и в более осторожной форме, чтобы не дать органам национальной безопасности повод снова их отключить.
В середине ноября 2022 года правительство наконец-то подготовило солидную поправку закона и одобрило ее на своем очередном заседании. Проект был направлен в парламент для рассмотрения и последующего одобрения. Однако внутриполитическая турбулентность опять вмешалась в ход событий. В середине декабря 2022 года парламент высказал правительству недоверие. В составе парламентских фракций произошли существенные изменения, некоторые фракции просто развалились и перестали существовать. Парламент превратился в арену не совсем понятных действий отдельных депутатов, которые наводнили законодательный орган своими законопроектами в расчете на дополнительные политические очки, которые они стремились набрать перед досрочными выборами, назначенными на конец сентября 2023 года.
В такой хаотичной обстановке в феврале 2023 года парламент приступил к рассмотрению правительственной поправки к закону о кибер-безопасности. В конечном итоге поправка не прошла первым чтением, не набрав необходимого количества голосов депутатов, с формальной рекомендацией вернуть законопроект правительству на дополнение и доработку. По словацкому законодательству, однако, отвергнутый при голосовании законопроект может быть вновь рассмотрен лишь по истечении полугода после его первоначального рассмотрения. В середине мая 2023 года в Словакии было назначено новое непартийное временное правительство технократов, цель которого – привести страну к досрочным сентябрьским выборам. И хотя в своем программном документе новое правительство обещает продолжать борьбу с гибридными угрозами, с враждебной пропагандой и дезинформацией, маловероятно, что оно будет в состоянии в течение краткого срока своего пребывания у власти заняться законопроектами, которые были возвращены парламентом предыдущему кабинету на доработку. Иными словами, принципиальное решение проблемы судя по всему отложится до назначения нового правительства, которое будет сформировано после выборов. Фактом является то, что разблокированные после полугодового отключения главные про-российские платформы снова присутствуют в словацком онлайн пространстве. А это, конечно же, проблема.
Что делать
Какие выводы можно сделать из того, что произошло в Словакии в рамках борьбы демократического государства с местной про-российской пропагандистской агентурой? Согласно опросам общественного мнения, население Словакии подвержено воздействию разного рода конспирологических теорий и про-российских нарративов в бóльшей степени, чем население соседних центрально-европейских стран. Очевидно, что существует целый ряд факторов, создающих благоприятные условия для российского пропагандистского проникновения. Помимо социо-культурных, исторически обусловленных тенденций это прежде всего деятельность разного рода общественных актеров. Среди них главную лепту вносят политические деятели про-российской направленности, а таких в Словакии, к сожалению, не так уж и мало.
Не последнее место в упомянутом ряду занимают СМИ и инфо-платформы. С одной стороны, медийный мэйнстрим в Словакии стоит в основном на правильных позициях, правдиво информирует население о событиях в стране и в мире, подчеркивает важность поддержки Украины в ее борьбе по отражению российской агрессии. С другой стороны, конспирологические и дезинформационные платформы, распространяющие “альтернативный“ контент, в подавляющем большинстве про-российские по своей направленности, используют любую возможность продвигать кремлевские нарративы, в том числе касающиеся российской военной агрессии против Украины.
Опросы общественного мнения, проведенные в последнее время в Словакии, показали постепенное ослабление способности граждан адекватно оценивать события, связанные с войной России против Украины. Очевидно, что это результат, помимо прочего, массированной российской пропагандистской атаки на население стран Центральной Европы, в которой на территории Словакии принимают участие ранее заблокированные про-российские платформы. Новому словацкому правительству придется это учесть и в качестве первоочередной задачи после вступления во власть решить вопрос об условиях блокировки этих платформ, враждебных существующей в Словакии демократической системе и ее прозападной внешнеполитической и оборонной ориентации.
