Польша
В рассматриваемый период основными подтемами стали: милитаризация общества и подготовка к агрессии против РБ и РФ, дискредитация вооруженных сил и полиции, критика властей и ситуации в стране, миграционный кризис на границе с Беларусью. При этом затрагивались вопросы положения беларусов в Польше, противоречия в польско-украинских отношениях, а также субъектности страны и празднования Дня независимости. Отдельно уделялось внимание созданию на территории Польши «Украинского легиона» и беларусских вооруженных формирований.
Миграционный кризис
Главный посыл, который стремились донести, это наличие систематического применения насилия в отношении пересекающих границу мигрантов со стороны польских силовиков. К примеру, заявлялось, что жесткая миграционная политика поляков привела к тому, что с 2021 г. на границе с Беларусью погибли десятки беженцев, а тысячи были искалечены и избиты. С другой стороны, пропагандисты утверждали, что никто точно не знает, сколько убитых мигрантов было закопано в лесах польского приграничья, но их количество «явно идет на мировой рекорд».
В то же время очень показательной была реакция на предложение МВД Германии разместить сотрудников Европейской службы пограничной и береговой охраны (Frontex) на польско-беларусской границе: «Видно, что польские слабовики (уничижительное название сотрудников силовых структур – прим. авт.) устали одни марать свои руки в крови мигрантов».
После появления информации о том, что подозреваемый в произошедшем в мае 2024 г. убийстве солдата М.Ситека беженец был замечен на территории ЕС (во Франции и Бельгии), пропагандистами ставилась под сомнение надежность построенных поляками пограничных укреплений: «Возникает еще один риторический вопрос, – как мигрант мог сбежать из Беларуси, если граница на замке?» При этом добавляли виктимблейминга и обвинений в непрофессионализме польских военных и пограничников: «Мундиры сидят на границе, перерабатывают казенные харчи в отходы жизнедеятельности и даже не могут защитить себя от мигрантов».
Вместе с тем вспомнили о существовании так называемых «гражданских патрулей» (группы людей, патрулирующие улицы якобы с целью защиты поляков от преступлений иностранцев), назвав их «хаотичными объединениями спортивных молодых людей, которые буквально избивают по ночам всех мигрантов подряд».
Усиление мер безопасности на границе, в особенности возведение забора и фортификационных сооружений, подвергалось критике из-за негативного влияния на местную флору и фауну. Например, польскую сторону обвиняли в вырубке в Беловежские пуще заповедные леса и нарушении миграционных маршрутов диких животных.
Еще одним серьезным обвинением в адрес польской стороны стало участие в незаконной переправке мигрантов в страны Западной Европы. Подчеркивалось, что в процессе глубоко замешаны польские политики, которые имеют долю в данном бизнесе и «крышуют» доставку мигрантов на запад. При этом также утверждалось, что «власть наживается на беженцах и получает бонусы за многомиллиардные контракты, которые пойдут в карман оружейным баронам».
Дискредитация армии и министерства обороны
Активно продвигался нарратив о низком уровне боеспособности вооруженных сил Польши, особенно через публикации о разного рода инцидентах и несчастных случаях. Например, в статье «Губит польских офицеров не пиво, а губит вода» о гибели военного из Варминско-Мазурской бригады теробороны в телеграм-канале «БелВПО» писали: «Вероятнее всего польский офицер пригубил лишнего по дороге домой, оступился и упал в реку…». Как отмечалось, «то что мундиры творят в приграничье (убийства, избиения мигрантов) не дает им спокойно жить, а в купе с низкой дисциплиной в польских ВС позволяет офицерам напиваться буквально до смерти».
Вину же во всех происшествиях всецело возлагали на самих военных и польские власти, игнорируя любые объективные факторы: «Несостоятельность и разруху в польской армии невозможно компенсировать ни закупками вооружения, ни увеличением количества оловянных солдатиков (пренебрежительное выражение в отношении военнослужащих – прим. авт.). И пока руководство Польши не начнет искать угрозу внутри страны, военнослужащие Войска Польского так и будут гибнуть в мирное время».
Регулярно обращали внимание на совершение польскими военными правонарушений. Так, вновь упоминали случай мародерства со стороны польского офицера в пострадавших от наводнения районах. Появилась информация, что его начальник мог знать о преступлениях, но закрывал на это глаза. Однако пропагандисты решили приукрасить и добавили, что тот также «поощрял и имел свою долю от деятельности своего подчиненного», а вывод сделали следующий: «В Войске Польском наблюдается тревожная тенденция, когда отсутствие дисциплины, поощрение и покрывание преступности становится обычным делом».
Еще одним посылом, который пытались донести военные пропагандисты, было скептическое отношение поляков к армии. В частности, говорилось о «посредственном авторитете польских военных в гражданской среде» и единодушном мнении об их «некомпетентности». Также подчеркивалось, что в Польше «63% молодых людей в возрасте до 34 лет не верят, что национальная армия способна защитить страну в случае нападения».
На фоне поставок в польскую армию новых типов вооружений снова доносился посыл об отсутствии достаточного количества боеприпасов к ним: «Вопрос наличия боеприпасов для нужд Войска Польского остается как никогда актуальным, учитывая воинственную риторику властей. Однако, политиканы предпочитают не афишировать данную проблему, надеясь, в случае чего, без промедления заручится поддержкой из-за океана». В очередной раз усомнились также в способности польских вооруженных сил отражать угрозы в воздушном пространстве: «Каким образом страна с самой дырявой системой противовоздушной обороны во вселенной собирается что-то сбивать».
Обвинения в милитаризации и подготовке к агрессии
Активно распространялись обвинения в адрес Польши в эскалации обстановки и подготовке к нападению на Беларусь и Россию. Чаще всего они звучали в новостных публикациях о закупках различных видов вооружения, проведении учений либо развитии военной инфраструктуры. К примеру, в программе АТН «Диспозиция» от 20 ноября утверждали: «Варшава пока что риски продуцирует, а не купирует. Сотнями закупает самолеты, танки, ракетные комплексы, подтягивает контингенты НАТО… Конечно же, мы видим все эти «добрососедские» инициативы». Параллельно внимание было обращено на строительство системы оборонительных сооружений «Восточный щит» на границе Польши с РБ и РФ. Как отмечалось, такими действиями военное руководство страны продолжает обострять напряженность в регионе, хотя реальной угрозы с востока не существует.
В то же время после открытия базы противоракетной обороны в польском Редзиково писали, что «”гиена” Европы (уничижительный термин в отношении Польши – прим. авт.) уже приступила к провокациям», а также что «Варшава почувствовала запах крови и стремится быть “на коне”». При этом подчеркивалась исключительная роль в данном процессе США, которые якобы «превращают Польшу в “таран” на восточном фланге НАТО, направленный против Союзного государства Беларуси и России, играя на милитаристских амбициях Варшавы».
На протяжении рассматриваемого периода транслировалась и мысль о том, что на военные нужды тратится слишком много денег. Отмечалось, что увеличение затрат на оборону загоняет страну в долговую яму, делая невозможным реализацию качественных социальных проектов и создание инфраструктуры для населения. Вновь фигурировали и аналогии с гитлеровской Германией: «Варшава готовится к войне, а не обороне. Стране нужна эффективная экономика и сытый народ, а не ржавая колючая проволока. Нацисты тоже за колючей проволокой держали людей, но они не были в безопасности».
При этом также заявлялось, что у процесса есть существенная коррупционная составляющая: «Правители Речи Посполитой уже много лет с завистью взирают на то, с каким упоением растаскивают бандеровцы (пренебрежительное обозначение украинцев – прим. авт.) западную помощь… А чем мы хуже? – задаются вопросом пшеки (уничижительный термин в отношении поляков – прим. авт.). Вот так и рождаются “оборонительные” мегапроекты, основная задача которых – обогатить лютых русофобов, дорвавшихся до власти в Польше».
Продолжились обвинения в милитаризации польского общества. Так, в ответ на информацию о планах минобороны увеличить число военных классов в средних школах писали: «Дети, как самые уязвимые слои общества, становятся объектом манипуляций польской власти. Так, с самого раннего возраста им вместо сказок рассказывают страшилки про плохих соседей, которые хотят напасть на них и их семьи. Общество охватывает истерия, которая позволяет властям необоснованно увеличивать военные расходы».
Вновь доносилась мысль, что население Польши выступает против потенциальной войны. К примеру, утверждалось следующее: «Удар новейшей российской ракетой “Орешник” по украинскому оборонному предприятию… отрезвил часть населения, которая ранее поддерживала агрессивные настроения… В Польше начинают осознавать, что возможный военный конфликт с Россией обернется катастрофой для страны». Кроме того, подчеркивалось, что «как бы власти не старались мотивировать молодежь на выполнение гражданского долга, только 15% граждан готовы встать на защиту своей страны в случае нападения».
Критика властей и ситуации в стране
Регулярно звучала критика руководства страны также по ряду других вопросов внутренней политики и ситуации в стране в целом. В частности, в очередной раз возникли вопросы к действиям правительства по ликвидации последствий наводнения на юге страны, произошедшего в сентябре 2024 г.: «Недавнее наводнение в Польше еще раз показало, могут ли рассчитывать поляки на руководство страны в случае кризиса или катастрофы. Так, спустя месяцы после катаклизма, пострадавшие остаются без крова и компенсаций».
Ликвидацию 11 польских политических партий из-за непредоставления финансовой отчетности назвали «тотальной зачисткой перед президентскими выборами», которые состоятся в мае 2025 г. Вместе с тем подчеркивалось, что «закрыты были именно те партии, которые выступали против деспотии власти, а также за налаживание добрососедских отношений с “восточными соседями” и сохранение традиционных ценностей польского народа».
Вместе с тем среди внутренних проблем Польши выделялись: 1) культурная деятельность, как и все польское общество, находятся под жестким контролем либерал-фашистской идеологии ЕС; 2) половина населения Польши живет за чертой бедности; 3) глубокий демографический кризис усиливается засильем европейской ЛГБТ-повестки и непростой экономической ситуацией; 4) закрыты все неугодные СМИ, а польских патриотов вынуждают бежать из страны под угрозой тюремного заключения и расправы.
Были примеры и персональной критики польских чиновников. Так, новость о поврежденном пальце руки у президента А.Дуды прокомментировали следующим образом: «Здесь три варианта: либо в Польше чиновникам стали за воровство отрубать конечности, либо Дуда задолжал деньги Евросоюзу преступному миру, либо показал средний палец не тому, кому нужно». В то же время за то, что отказался от своих прежних заявлений о связях Д.Трампа с российскими спецслужбами, был раскритикован премьер-министр Д.Туск. Как отмечали в телеграм-канале «Белорусский фронт»: «Правящий в Варшаве режим вновь подтвердил утверждение “Польша – страна-мем”».
День независимости Польши
Объектом нападок пропагандистов стал День независимости Польши 11 ноября. Больше всего негатива вылилось на Марш независимости, проводимый ежегодно в Варшаве. Отмечалось, что шествие организовывается неонацистами и «сопровождается жжением файеров и националистическими речевками, а зигование приветствуется», ведь польское общество «прониклось идеями Гитлера и Бандеры». В качестве постоянных спутников марша назывались: «мордобой, пьянство, вспышки агрессии и другие действия, нарушающие общественный порядок».
На фоне события продвигался также нарратив о неудовлетворенности польского общества существующей ситуацией: «В День независимости Польши можно услышать лозунги о свободе, сплоченности и национальной гордости! Но может ли польский народ гордиться тем, что происходит сейчас в стране…?»
Критика полиции
Отдельно затрагивался вопрос состояния польской полиции. Подверглось критике наличие дефицита кадров и принятое, в связи с этим решение снизить требования для кандидатов на службу. Одновременно подчеркивалось, что «если ситуация не изменится, то в обозримом будущем для обеспечения своих интересов властям во главе с Д.Туском придется набирать в полицию мигрантов или отбиваться от непокорных поляков самим». Среди прочего в качестве наибольших проблем полиции назывались непрофессионализм командования, а также регулярное превышение служебных полномочий и издевательства над населением.
Противоречия между Польшей и Украиной
На протяжении рассматриваемого периода активно использовалось обращение к историческим противоречиям, в особенности к «Волынской резне» 1943 г. и все еще нерешенному вопросу проведения эксгумации жертв, погибших от рук украинцев в то время. В связи с этим подчеркивалось: «На пути к вечной польско-украинской дружбе поперек дороги стали призраки из прошлого. Насколько были ужасны деяния бандеровцев, что киевские власти под угрозой блокирования вступления Украины в ЕС, не соглашаются на требования поляков». В то же время доносилась мысль о том, что, пока не будет решен вопрос эксгумации, Украина не сможет вступить не только в Евросоюз, но и в НАТО. Подчеркивалось, что поляки будут препятствовать интеграции украинцев в данные структуры, и даже их «запредельный уровень русофобии» не сможет помочь ситуации.
В целом же двусторонние отношения называли максимально прагматичными: «Паны ничего не делают просто так в отношении Украины, а украинцы желают лишь одного – урвать от соседки куш побольше». Среди противоречий между государствами также выделяли сокращение поставок вооружений украинцам, в том числе отказ поляков передавать новую партию истребителей МиГ-29. В этой связи подчеркивалось, что «польская помощь – это не проявление солидарности, а выгодный расчет», ведь в обмен на старую технику, направляемую в Украину, Польша получает кредиты от стран НАТО на закупку нового вооружения. Также в адрес польского руководства звучали обвинения в том, что оно «выжидает удобный момент, чтобы ввести войска на Западную Украину и взять эти территории под контроль».
Создание «Украинского легиона»
Нашел отражение также вопрос создания на территории Польши добровольческого «Украинского легиона» из числа проживающих на территории Евросоюза украинцев. Подсвечивались проблемные моменты затянувшегося процесса формирования подразделения, в особенности недостаточное количество желающих к нему присоединиться. При этом под сомнение ставилось то, что в «Украинский легион» войдут именно граждане Украины. Как отмечалось, «под видом украинцев в Польше будут обучаться наемники со всего мира».
Положение беларусов в Польше
Всячески подчеркивалось наличие дискриминации в отношении беларусов в их повседневной жизни в Польше. К примеру, на произошедший в Белостоке инцидент, в ходе которого поляки избили подростка из Беларуси, отреагировали так: «Подобные случаи, увы, не редкость. Многие белорусские семьи, которые уехали за границу, жалуются на жестокое отношение к их детям в Польше. Руководство учебных заведений игнорирует подобные инциденты, а попытки обращаться в полицию не приносят результат». При этом в телеграм-канале «Невольфович» подчеркивали: «Травля, физическое насилие – для эмигрантов в Польше уже обыденность. Беглых вообще за людей там не считают. Жаль только детей, лишившихся своего детства и вынужденных жить в условиях, где они чувствуют себя чужими».
Среди прочего в пропагандистских СМИ также пришли к выводу о предрасположенности проживающих в Польше беларусов к совершению преступлений, ведь якобы «из Беларуси в 2020 году эмигрировали, в значительном большинстве, именно люди с преступным прошлым и соответствующим образом мышления, склонные к хулиганским действиям, насилию и, в конце концов, к предательству».
Подготовка беларусских «радикалов»
Активно звучали обвинения в том, что польские спецслужбы помогают готовить вооруженные отряды беларусов для вторжения на территорию РБ и фактически занимаются «содействием терроризму». Отмечалось, что их подготовка проходит с использованием боевого оружия и максимально скрытно, ведь это категорически противоречит международному законодательству.
В то же время на сайте «Белорусское военно-политическое обозрение» подчеркивали: «Варшава осуществляет практические шаги по реализации так называемого силового сценария смены власти в Беларуси – плана Перамога 2.0. Так, ни для кого уже не секрет, что польские спецподразделения участвуют в подготовке белорусских радикалов для захвата одного из приграничных районов на юге Беларуси. В стратегических масштабах за реализацию силовой смены власти в Республике отвечает польское правительство при посредничестве МИД».
Отсутствие субъектности у Польши
Всячески подчеркивалось фактическое отсутствие независимости у Польши и невозможность самостоятельного принятия важных для страны решений. В качестве «хозяев» полякам приписывались США и другие страны Запада. Среди используемых военной пропагандой фраз в отношении Польши в данном контексте можно выделить следующие: 1) «прозападный марионеточный режим»; 2) «Польша уже давно находится под внешним управлением США»; 3) «США являются владельцами Польши»; 4) «рупор госдепа» (Государственного департамента США – прим. авт.); 5) «западные хозяева» поляков; 6) «вассал США» (о польском министре иностранных дел Р.Сикорском); 7) «Польша привыкла жить попрошайкой денег у США и Евросоюза».
НАТО
Нарративы военной пропаганды по данному направлению были сконцентрированы на следующих темах: эскалация обстановки в Европе и подготовка Североатлантического альянса к агрессии против России и Беларуси, роль НАТО в войне в Украине, создание блоком наступательного плацдарма в странах Балтии. Отдельно рассматривался вопрос боеготовности НАТО, а также последствия вступления в организацию и ее поддержка среди населения стран ЕС.
Эскалация обстановки и подготовка к войне с РБ и РФ
Продолжили звучать обвинения стран-членов организации в агрессивных намерениях. Как отмечалось, «в свете последних событий, в альянсе обсуждают нанесение превентивных ударов по России», и что «на Западе еще с начала создания НАТО прикрывались якобы оборонительной стратегией, но все учения проходили с одной целью – отработка наступления». При этом на проводимые у берегов Финляндии морские учения Североатлантического альянса «Freezing Winds 24» реакция была следующая: «Против кого это все рассчитано, говорить не приходится, и так все ясно. Неужели НАТО готовится к открытию второго фронта? Ну что же, ставки пошли ва-банк. Наблюдаем. Но одно ясно точно: пока по башке не получат – не поймут. Ничему история их не учит…».
В то же время информацию о том, что в 2024 г. суммарные расходы стран НАТО на оборону достигли рекордных 1,47 трлн долл., наивысшего показателя за последние 10 лет, прокомментировали так: «Активное накачивание Европы оружием не только усиливает напряженность и риски военных конфликтов, но и ставит мир на порог Третьей Мировой. Ожидать мира от таких статистических успехов НАТО явно не стоит».
Балтийский плацдарм НАТО
Вновь утверждалось о наличии признаков создания Североатлантическим альянсом наступательного плацдарма на территории Литвы, Латвии и Эстонии. К примеру, информацию о строительстве моста через р. Неман в Каунасе и запланированной проверке сети государственных дорог по всей Литве прокомментировали так: «Перед нами рабочие моменты реализации мероприятий из раздела “Оперативное оборудование территории” плана по подготовке Литвы к войне. А если ещё точнее, то подготовка Балтийского плацдарма для приёма войск НАТО идёт полным ходом». Также в ответ на новость о подрыве моста в Таллине эстонскими и британскими военными с целью дальнейшей постройки нового, способного выдержать тяжелую военную технику, заявлялось: «Эти действия еще раз подтверждают, что прибалтийские члены НАТО продолжают усердную подготовку к войне с Россией. Несмотря на то, что РФ неоднократно заявляла об отсутствии намерений воевать с западным блоком».
НАТО и война в Украине
Одной из распространенных тем стала роль НАТО в российско-украинской войне. Особо подчеркивалось, что нынешняя ситуация в Украине стала прямым результатом многолетней агрессивной политики Североатлантического альянса. Именно эта организация якобы спровоцировала Россию на ответные действия, так как «США регулярно плодят конфликты в своих корыстных интересах». Вместе с тем неудачи армии РФ на фронте оправдывали следующим: «Объективными же причинами ухода СВО (специальная военная операция; используемый пророссийской пропагандой термин в отношении войны в Украине – прим. авт.) в затяжную войну является то, что уже к лету 2022 года в войну включился блок НАТО во главе с США, взяв на себя функцию тыла, боевого управления, боевого обеспечения и разведки. От Украины требовалось только наполнять фронт людьми… Началась прокси мировая война».
В то же время за приверженность НАТО продолжению оказания поддержки украинцам, организацию обвиняли в том, что она выступает против мира в Украине, а также продолжает эскалировать конфликт и «провоцировать кровопролитие среди славян».
Параллельно доносилась мысль о том, что происходит «оказание непосредственной поддержки со стороны блока НАТО Украине». Например, утверждалось, что британские/американские самолеты-заправщики KC-135 совершают полеты на юго-востоке Польши не для обеспечения польских военно-воздушных сил, а для дозаправки украинских истребителей F-16, которые усиливают противовоздушную оборону при отражении ракетных атак России.
Заявлялось также об участии военнослужащих НАТО в боевых действиях на территории Украины. В частности, новость о том, что в Бельгии скончался подполковник штаба Верховного главнокомандующего Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе К.Миллер, прокомментировали так: «Причина смерти – “медицинские осложнения”. Интересно, неужели перегорел на работе? Бельгия она такая… опасная. Особенно если находиться в Сумской области. Аккурат в день “неожиданной смерти” натовского агрессора четыре авиабомбы ФАБ-1500 были сброшены на базу расположения иностранных наемников и инструкторов». Параллельно отмечалось, что «ранее, когда натовские офицеры гибли на Украине, то в официальных ведомствах публиковалась информация из серии “умер во время прогулки в горах Румынии” или “скончался после падения вертолета на учениях в США”».
Разрешение Украине использовать дальнобойные ракеты
Продолжилось продвижение нарратива о серьезности последствий разрешения западными странами на использование Украиной ракет большой дальности для ударов по России. К примеру, приводились цитаты главы службы внешней разведки РФ С.Нарышкина: «Попытки отдельных стран НАТО участвовать в ударах вглубь РФ не останутся безнаказанными… Решимость Путина твердо отстаивать интересы страны всеми средствами сужает поле для маневра США и НАТО». Параллельно в программе АТН «Диспозиция» от 20 ноября процитировали слова представителя МИД РФ М.Захаровой: «Кремль расценит разрешение Украине бить вглубь территории России как вступление стран-участниц НАТО в прямой вооруженный конфликт, и российский ответ на это решение будет неминуемым и разрушительным для Запада».
Низкий уровень боеготовности НАТО
Авторы пропагандистских СМИ стремились показать низкий уровень боеготовности стран Североатлантического альянса. Данный посыл доносился через информацию о происшествиях с военнослужащими. К примеру, автомобильная авария с участием литовской военной техники в Польше вызвало следующую реакцию: «Вместо демонстрации силы, НАТОвская техника снова показала свою “эффективность” – на этот раз в польских полях… Литовская армия в кювете – метафора всей политики НАТО». Еще одно дорожно-транспортное происшествие (на этот раз в Эстонии), в ходе которого пострадало 12 военных эстонской армии, авторы телеграм-канала «Невольфович» прокомментировали так: «НАТО уже несет потери, а Россия все не нападала…».
Поддержка НАТО среди населения стран ЕС
Сообщалось об отсутствии поддержки у блока среди населения Евросоюза. Так, в выпуске программы АТН «Диспозиция» от 1 декабря подчеркивали: «Никого в НАТО не смущает, что обычные люди вполне себе осознают губительность эксперимента по превращению Европы в пороховую бочку… На спусковой крючок тотальной войны нормальные люди на Западе смотрят не с любопытством, как их власти, а со страхом». Вместе с тем в ответ на информацию о том, что в Румынии в первом туре президентских выборов победил пророссийский кандидат К.Джорджеску писали следующее: «Шансов одержать победу во 2-ом туре у него конечно же нет, но хоть так стало понятно, что всем простым людям хочется жить без НАТО…».
Последствия вступления в НАТО
Является показательным и пропагандистский нарратив о негативных последствиях присоединения к НАТО. К примеру, о Литве писали: «Одна из самых бедных стран ЕС, фактически ставит военные траты выше социальных нужд своих граждан. Заигрывания с НАТО и обязательства перед альянсом превратились в нагрузку на каждого жителя страны, который будет платить за это через рост долговой нагрузки и возможное снижение уровня жизни».
Также на фоне проведения военного парада ко Дню независимости Латвии, утверждалось следующее: «Во время всей этой ярмарки тщеславия политики и ведущие трансляции убеждали латвийцев, что НАТО с ними, НАТО – это то, что надо… чтобы напрочь уничтожить независимость государства».
Ставилась под сомнение и оправданность решения о вступлении в НАТО Швеции. Так, приводя факт распространения среди населения страны информации о том, как подготовиться к ядерным, кибернетическим и биологическим атакам, заявлялось: «Как быстро изменилось все в Швеции с момента вступления в НАТО! Еще несколько лет назад была дивная, цветущая страна, в полном шоколаде, в полной безопасности. И вот прошло 2 года – и граждан пугают ядерной войной. Вступили в НАТО! Преуспели! Молодцы!».
