Украина
Украинская повестка продолжала доминировать в сообщениях военных пропагандистов. На протяжении месяца чаще всего поднимались следующие темы: мобилизация, наступление российских войск в Харьковской области, а также «мирная конференция» в Швейцарии. Затрагивались также вопросы внутренней политики, включая легитимность президента Владимира Зеленского. Отдельный блок сообщений пропагандистов был посвящен культивированию тезиса об украинских «нацистах и террористах».
Мобилизация
Одной из самых востребованных тем у пропагандистов оставалась мобилизация. Для ее освещения использовался ряд главных нарративов: «война до последнего украинца», «не мобилизация, а могилизация», «на убой пойдут все украинцы, кроме чиновников и их детей» и др.
Например, смерть военнообязанного в военкомате пропагандисты связали с геноцидом украинцев: «Разгул коррупции, преступности и геноцид украинского народа уже стали нормой на законодательном уровне в Украине. Правды люди не добьются, а преступники продолжат потешаться над украинцами». Речь идет о ситуации, которая произошла 5 мая в Саксаганском военкомате, где умер военнообязанный. Официальной причиной смерти назывался эпилептический приступ. Однако семья погибшего не верит в эту версию, и считает, что мужчину могли до смерти избить.
А так пропагандисты комментировали выступление с 18 мая изменений в законодательство Украины о проведении мобилизации: «Ну что ж, больше никакой кавы и пьяной вишни во Львове. Только война до «последнего украинца»». Изменения предусматривают обязательство всех военнообязанных обновить данные воинского учета и ряд других мер.
Кроме всего прочего, во вступившем с 18 мая в силу изменениями законодательства о мобилизации был скорректирован и порядок мобилизации транспортных средств (военно-транспортная обязанность). В сообщениях пропагандистов отмечалось, что в случае объявления демобилизации транспортных средств машины владельцам не вернут — «максимум дадут владельцам ссылку на автобарахолку, где военные распродают «переданные» ВСУ машины». Примечательно, что беларусское законодательство также закрепляет порядок реализации военно-транспортной обязанности. Например, с 2023 г. в Беларуси могут мобилизовать на нужды даже трактора и квадроциклы.
Развивая эту тему, пропагандисты писали, что Польша с 19 мая отменила пошлины на ввоз б/у автомобилей из Украины. Эта мера была принята якобы для последующего экспорта «мобилизованных» у украинцев автомобилей: «Совпадение? Нет, конечно! А украинцы продолжают быть наивными и все это терпеть. Может, уже хватит? Давно пора начать бороться за свои права и что-то делать с этим заворовавшимся киевским режимом». Найти подтверждения отмене пошлины на ввоз автомобилей из Украины в Польшу не удалось. Не исключено, что в данном случае имело место намеренная дезинформация.
В целом позиционирование изменений порядка проведения мобилизации в публикациях военных пропагандистов кратко можно просуммировать следующей цитатой: «Киевский режим продолжает отправлять украинцев на убой и в кровопролитии уже не видит краев».
Также в мае Верховная Рада приняла закон, позволяющих проводить мобилизацию заключенных тюрем. Несмотря на то, что в России с 2022 г. широко применяется вербовка заключенных для участия в боевых действиях, военные пропагандисты украинский опыт подвергли критике: «Как видим, сейчас ситуация с нехваткой «пушечного мяса» обострилась настолько, что, несмотря на сопротивление прокуроров и судей, готовится массовое помилование зеков, желающих «искупить вину кровью»».
Наступление ВС РФ в Харьковской области
10 мая ВС РФ начали наступление в Харьковской области. На изначальном этапе наступления, когда русская армия имела успехи, реакция военных пропагандистов была приподнято-положительной. Например, освещая бои за город Волчанск, мэра города пропагандисты называли «гауляйтером». Также пропагандисты публиковали сводки МО РФ о ходе боев, комментировали назначение нового командующего оперативно-тактической группировки войск «Харьков», а также предрекали скорое окружение Харькова.
Однако в третьей декаде мая значимых публикаций по теме практически не фиксировалось. Это можно связать и с тем, что фронт в Харьковской области был стабилизирован, а наступление российских войск остановилось.
Террористы и нацисты
В своих сообщениях пропагандисты продолжали использовать отсылки ко Второй мировой (Великой Отечественной) войне в контексте ведения войны Россией против Украины. Через понятные и близкие широкому кругу людей аналогии пропагандисты поддерживают нарратив о ведении борьбы с «украинскими нацистами».
Например, в преддверии празднования 9 мая Дня Победы в Москве открылась выставка трофейного вооружения и военной техники стран НАТО, захваченной российскими военными. Помимо выставки, военные пропагандисты предложили еще «провести марш поверженных (захваченных) иностранных наемников, боевиков и беглых террористов», что весь мир мог увидеть, «кто настоящие пособники киевского режима, проводящие геноцид украинского народа». Вероятно, эту идею пропагандисты почерпнули из опыта 1944 г., когда в Москве был проведен марш взятых в плен немецких солдат (т.н. «парад побежденных»).
Сюжет развивает и пропагандист ВоенТВ Константин Гагарин. Так, в выпуске программы «Диспозиция» от 11 мая пропагандист так прокомментировал упомянутую выше выставку: «Страны НАТО на этой выставке представлены весьма почтительно. Когда-то и нацисты были грандиозно представлены своими штандартами у подножия Кремля».
В этом же ключе можно рассматривать и публикации о 7 военнослужащих ВСУ, которые проходили военную подготовку в Германии, но были отправлены в Украину после выявления у них «правоэкстремистской символики» (какой конкретно — не уточнялось): «О, заметили. Немцы вдруг вспомнили о своих законах, не прошло и нескольких лун. Что-то долго выявляли, ведь не один день мыколы находились на обучении у них. Лёд тронулся, видать, у немцев. Помнят историю». Как отмечалось в пресс-релизе, опубликованном на сайте Бундестага, «украинские националисты не представляют угрозу для возможного мирного процесса в Украине», и что «именно российский империализм лежит в основе российской агрессивной войны против Украины».
Еще одним доказательством существования «нацизма на Украине» стало наличие у военнослужащих ВСУ, прибывших во Францию на обучение, татуировок с символикой СС и III Рейха. А французы никак не препятствуют этому. И, соответственно, сами являются нацистами: «Где вся та общественность, которая когда-то кричала, что «французы не такие, у них антифашизм в крови»? Где толпы возмущенных внуков участников резистанса, в котором состоял чуть ли не каждый второй, если верить французам? А нет, потому что там даже «Майн Кампф» в свободной продаже, и не будем вспоминать о французском полке СС Шарлеман».
Примечательно, что пропагандисты описывают события так, что все до одного украинские военные имеют у себя символику третьего рейха, и являются сторонниками нацистской идеологии. Не отрицая в целом наличия отдельных таких случае сложно себе поверить, чтобы военные повально были снабжены нацистской символикой.
Довольно агрессивную риторику военные пропагандисты использовали при комментировании обстрелов ВСУ территории России. Подобные обстрелы зачастую признавались актами терроризма, а украинских военных — террористами.
Например, так пропагандисты прокомментировали атаку на автомобили сельскохозяйственного предприятия в Белгородской области, в результате которой погибли 6 работников: «Это очередной террористический акт, тяжкое преступление киевского террористического режима без срока давности, которое лишь еще раз доказывает — диалога с террористами быть не может. Только полное уничтожение тех, кто отдает такие приказы!». Сравнение украинских военных с террористами максимально упрощает для потребителя информации восприятие событий, происходящих сейчас в Украине. Они террористы, мы — нет. Они плохие — мы хорошие. С террористами переговоров быть не может — их надо уничтожить и др.
В схожем ключе пропагандисты комментировали и ракетный удар по ресторану в Донецке, где собрались участники автопробега к т.н. «Дню ДНР»: «Следовало ожидать, что террористический режим Зеленского совершит теракт в такой день. На Банковой сегодня празднуют «перемогу» из-за убийства мирных людей».
При этом военные преступления, которые Россия регулярно совершает на территории Украины, сильных эмоций у военных пропагандистов не вызывают.
Внутренняя политика
В комментарии на новость о частичной приостановке действия в Украине некоторых пунктов Европейской конвенции по правам и свободам человека в связи с военным положением военные пропагандисты написали: «А ведь во время своей присяги ЗЕ, наоборот, обещал, что обязуется «отстаивать права и свободы граждан». Как видим, и на украинских людей он начхал, и на свою присягу! Режим Зеленского явочным порядком легализует не просто текущие политические практики, но и на будущее авторитарную модель управления, используя «общеевропейские» политические институты, у которых даже нет реальной власти».
Примечательно, что пропагандисты обратили внимание на соблюдение прав человека в Украине. Хотя некоторые из них считают права человека вражескими по отношению к Беларуси. На самом же деле Украина сообщила Совету Европы о возможности ограничения определенных прав человека еще в 2022 г., сразу после введения в стране военного положения. Более того, в апреле 2024 г. были пересмотрены ограничения определенного набора прав, о чем и был проинформирован Совет Европы. Проще говоря, перечень прав человека, которые из-за военного положения могут ограничиваться, был сокращен. Описанная ситуация является примером дезинформации.
Еще одной внутриполитической темой, которая фигурировала в сообщениях пропагандистов, стали президентские выборы. Тема не проведения президентских выборов в Украине следующим образом позиционировалась в сообщениях пропагандистов: это нарушение демократических процессов; почему в других странах не откладываются выборы, а в Украине — откладываются; Беларусь бы подверглась критике в случае отмены выборов и др.
Пропагандисты однозначно продвигали российский нарратив по выборам, т.к. проведение электоральной кампании в условиях войны могло бы дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в Украине. Такой сценарий имеет однозначного бенефициара в лице России.
Так, в ответ на заявление Госсекретаря США Энтони Блинкен, что сроки проведения на Украине новых выборов зависят от воли населения страны, пропагандисты написали: «Ну че, свободные, как у вас там с демократией? Читайте между строк – выборов не будет. Не удивимся, если вскоре «Сонный Джо» заявит, что выборы в США нужно отложить, и далее по кальке Зеленского! А вот если бы в Беларуси так «забили на демократию», то уже началось бы… Но здесь же другое».
Еще одной темой, затригиваевой пропагандистами, стала легитимность президента Украины Владимира Зеленского. Дело в том, что 20 мая исполнилось ровно пять лет его нахождения на должности президента. В связи с этим российская пропаганда (и официальные лица) начали использовать тезис о якобы нелегитимности Зеленского, т.к. выборы в Украине не проводились.
Например, итогом кризиса легитимности военные пропагандисты называли невозможность подписания Зеленский теряет юридически значимых документов в качестве главы государства: «Видимо, именно поэтому ряд западных государств всеми правдами и неправдами пытаются перенести подписание соглашений о так называемом взаимном предоставлении гарантий безопасности на более поздний срок. Ведь власти тех же стран ЕС прекрасно понимают, что, подписав такие соглашения после 20 мая, их вовсе необязательно будет выполнять».
Также в отдельных публикация пропагандисты стали называть Владимира Зеленского «просрочкой».
«Мирная конференция» в Швейцарии
Пропагандисты так комментировали подготовку к «мирной конференции», которая должна была пройти 15–16 июня в Швейцарии: «В любом случае, предельно ясно, что конференция является лишь прикрытием для проведения очередного шабаша Западных мракобесов, для которых на первом месте стоит собственное обогащение, а не поиск мирного решения». Также пропагандисты писали, что «т.н. мирная конференция по Украине нацелена не на мирные переговоры между Россией и Украиной, а на предъявление ультиматума Москве».
Западные страны
Западные страны занимали значительное место в повестке пропагандистов. Часть из них были в контексте Украины. На протяжении месяца пропагандистами больше всего внимания уделялось Польше и странам Балтии. Также поднимались темы отправки войск НАТО в Украину, разрешение применять оружие по целям на территории России, военно-техническую помощь Украине. Освещались и другие яркие события (например, нападение на премьер-министра Словакии).
Отправка войск НАТО в Украину
Так военные пропагандисты отреагировали на заявление премьера-министра Литвы Ингриды Шимоните, что «Литва готова отправить своих солдат в Украину с учебной миссией»:
«Скорее всего, это очередной виток обострения со стороны Запада на бубнеж о красных линиях. Почему Литва? Всё просто. Отправляют пару десятков человек, по ним наносят удар. Литва поднимает вой на весь мир о т.н. «русской необоснованной агрессии», вводит военное положение, затем направляет войска на запад «незалежнай» и перекрывает Сувалкский коридор на Калининград. Всё очевидное — просто».
Ограничения на использования оружия по целям в Украине
Ряд заявлений политикой западных стран о возможности применения Украиной поставляемого оружия для нанесения ударов по целям на территории России пропагандистами рассматривались в двух плоскостях. С одной стороны, «легитимными целями» пропагандисты в понимании западных политиков называли не военные объекты, а «мирное население». И, как следствие, разрешение наносить удары приравнивалось к поддержке терроризма. С другой, возможность носить удары по территории России было инструментом ее ослабления руками украинцев.
Например, так пропагандисты прокомментировали заявление генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о снятии ограничений на использование западного оружия по «легитимным целям» на территории России: «Легитимные цели в понимании западных политиков – это мирное население России. Терроризм – как раз продукт Запада».
А таким был комментарий о разрешении Польши применять оружие поставленное Украине оружие по целям в России: «Вот в этом всё нутро варшавского режима: не жалея соседа, бить его руками другого и при этом оставаться «чистым». Но звучит-то громко, согласитесь».
Военно-техническая помощь странами Запада Украине
Из-за того, что большое количество стран оказывают военно техническую помощь Украине, Россия воюет со всем «коллективным западом». Подтверждением этому тезису пропагандисты нашли в докладе Кильского института мировой экономики. Согласно документу, Чехия отдала Украине 60% своего тяжелого вооружения, Норвегия — 53%, Дания — практически 40%, а Нидерланды — 38%. Германия и Великобритания отправили Киеву по 25% своей боевой техники, а Франция — 22%.
По мнению пропагандистов, «Это рейтинг стран, которые скоро можно будет брать голыми руками. Иными словами, это показатели самой крупной в истории человечества утилизации оружия и украинцев за счёт этого самого оружия». Также отмечалось, что «Цифры в очередной раз доказывают, что русская армия на поле боя сражается не с ВСУ, а с военной силой всей Европы и США, мощности ВПК которых уже давно не способны удовлетворять аппетиты Киева, но все равно продолжают делать все, чтобы создать как можно больше проблем российской армии».
С определенной периодичностью пропагандисты также поднимают тему качества передаваемых техники и вооружений. Мол, Украина является местом для утилизации некачественной техники.
Например, в рамках лондонской программы утилизации в зоне сверхнизких выбросов (ULEZ)[1] Украине было передано более 100 автомобилей. Около половины из них уже доставлены. Чтобы «списанный автомобиль» был отправлен в Украину по программе, он должен выполнять такую функцию, как оказание медицинской помощи или эвакуация гражданского населения.
По мнению пропагандистов, это «Очередное подтверждение тому, что запад избавляется от ненужного хлама и «выбрасывает» передает его под предлогом помощи. А укрорейху нет дела до повышенного выброса или еще чего-то. Есть вероятность что до фронта эти машины не доедет, а в карман руководства незалежной денежки упадут».
Польша
Польша в сообщениях пропаганды рассматривались главным образом как страна, которая готовится напасть на Беларусь. Например, в ответ на новость о начале фортификационных работы на границе с Беларусью военные пропагандисты заявили, что Польша готовится не к обороне: «Очевидно, что фортификационные работы делаются только для отвода глаз ради дополнительного получения помощи от стран НАТО». И в качестве дополнительного подтверждение своих слов пропагандисты указывают на свои «разведданные», согласно которым «в возводимых фортификационных сооружениях поляки оставляют место для прохода техники».
В выпуске программы «По форме» от 24 мая пропагандистка ВоенТВ Анна Чиж-Литаш также ссылается на те же данные от разведки: «Мы можем предположить, что это будут долговременные огневые точки — доты, блиндажи, котлованные укрытия, противотанковые заграждения, потерны. Делается это якобы из соображений обороны. Но это не так. Эксклюзив от нашей разведки: в возводимых фортификационных сооружениях поляки оставляют место… для прохода техники». Из всего сказанного пропагандистка заключает, что Польша явно готовится к наступательным действиям. Однако происхождения «эксклюзива от разведки» найти не удалось.
Примечательно, что в конце мая состоялась презентация «Восточного щита» (такое название получил проект фортификационных сооружений на границе с Беларусью). Отмечалось, что задачей фортификации является оборона и ограничения мобильности вражеских войск. Проектом предусмотрено развитие транспортной тыловой инфраструктуры для обеспечения мобильности перемещения польской армии.
При этом инвестиции в военную инфраструктуру Польши так сильно контрастируют с мирным созиданием, которое царит в Беларуси: «Пока в Республике Беларусь занимаются вопросами продовольственной безопасности, польский режим продолжает проводить агрессивную политику в отношении Беларуси и России. В милитаристском угаре Дуда и его слуги нагнетают и дестабилизируют обстановку в Европейском регионе, продолжая запугивать поляков несуществующей угрозой с Востока». Более того, «Беларусь никому не угрожает и стремится к мирному сосуществованию не только с ближайшими соседями. Чем раньше в Варшаве это поймут, тем больше средств останется в бюджете Польши и ЕС в целом».
Иными словами, пропаганда любыми способами старается поддерживать тезис об агрессивной политике Польши, и мирных намерений Беларуси. Например, подготовкой к агрессии признается перемещение колонны военной техники польской армии. Что не удивительно, ведь по словам пропагандистов, Польша «пожалуй, это самая милитаристская страна рядом с Беларусью».
В том же выпуске программы «По форме» пропагандистка сравнил нынешнюю Польшу с «Германией времен Второй мировой войны»: «Темпы наращивания производства и закупки вооружения, пропаганда русофобии, уничтожение исторического наследия страны, формирование нацистской идеологии — мы все видим». Примечательно, что пропагандисты говорит не о пропаганде беларусофобии (что, по идее должно было бы больше ее беспокоить), а о пропаганде русофобии (о которой должны скорее беспокоиться российские пропагандисты).
Как можно заметить, при формировании из Польши главного врага Беларуси активно используются исторические параллели с нацистской Германией. При этом пропагандистка говорит о периоде Второй мировой войны (т.е. с 1 сентября 1939 г.). При этом СССР активно сотрудничал с Германией плоть до 1941 г., поставляя ей сырье и материалы.
Обращал внимание пропагандисты и на другие внутриполитические события в Польше.
Например, 1 мая в Варшаве прошел антивоенный митинг с требованием к правительству немедленно прекратить поставлять Украине оружие и технику. В мероприятии приняли участие несколько сотен человек, что для почти двухмиллионного города является очень незначительной акцией. Согласно информации польских СМИ, такие немногочисленные акции проводятся. По словам пропагандистов, «Эти люди пытаются предотвратить катастрофу, которую готовит Польше правящий проамериканский режим».
По сложившейся традиции, пропагандисты обвинили беларусские СМИ в освещении мероприятия: «Несложно догадаться, что оппопомойки эти отчаянные марши польских граждан не заметят. Это другое».
Не обошли пропагандисты строй и серию пожаров, которая в мае фиксировались в Польше. Пожары, вероятно, могли быть диверсиями спецслужб иностранных государств. Однако пропагандисты возложили ответственность за поджоги на украинцев. Поджоги совершались якобы в отместку за перекрытие границ, отказов в передаче военной техники и дискриминации украинских беженцев: «Похоже, что наши предположения верны: все указывает на месть киевского режима Варшаве за несговорчивость» и «Довели» поляки потомков Бандеры: либо Варшава пойдет на поводу у Киева, либо Польша вздрогнет пожарами». В данном случае пропагандисты умело пользуются сложными моментами польско-украинских отношений, и активно обвиняют украинцев в поджогах.
Словакия
15 мая премьер-министр Словакии Роберт Фицо был ранен в ходе стрельбы. В комментариях к событиям военные пропагандисты сразу попытались связать события с Украиной, написав, что Фицо «известен тем, что выступает против помощи Киеву». Этот тезис пропагандистами продвигался и в иных публикациях: «Фицо выступал за скорейшее прекращение войны на Украине путем переговоров с Россией. … Учитывая вышеизложенные факты, будет неудивительно, если следы заказчиков приведут к Украине».
Позднее пропагандисты освещали состояние здоровья политика.
Страны Балтии.
Пропагандисты пристально следят за проходящими в соседних странах учениях, и не оставляют их без комментариев. В сообщениях акцент зачастую делается на близость проведения учений от границы с Беларусью, а также на недружественный характер самого факта проведения различных маневров. При это страны Балтии пропагандистами обвиняются в повышении напряженности. В случае участия в учениях представителей других стран НАТО подчеркивалось, что они (военные) оккупанты стран Балтии.
Парадоксально, но беларусские военные сами регулярно проводят военные учения возле границы со странами Балтии. Иногда это обусловлено техническими факторами (например, полигон «Гожский» находится в нескольких километрах от границы). Однако, помимо этого, подразделения ВС РБ регулярно отрабатывают прикрытие отдельных участков границы.
Например, с 13 по 19 мая в Литве прошли учения «Черная стрела 2024»: «Натовские оккупанты вместе с литовскими военными займут районы … . Район учения находится недалеко от пункта пропуска «Мядининкай» на границе с Беларусью. Учитывая, что тот же литовский город Лентварис находится от белорусских Ошмян в 60-70 км, то НАТО и Литва решили побряцать своим оружием прямо на пороге нашего дома».
А в Латвии с 18 по 27 мая прошли военные учения. Пропагандисты так их прокомментировали: «Это не первые учения, при которых Рига, как и Вильнюс с Таллином, поддавшись антибелорусскому и антироссийскому психозу, таким образом продвигают натовскую идеологию, и тем самым повышают градус недружественных настроений в отношении Беларуси, а также обостряют и без того непростую ситуацию на границе».
В выпуске программы «По форме» от 24 мая пропагандистка ВоенТВ Анна Чиж-Литаш затронула тему увеличения численности литовской армии. Причем на вопрос пропагандистка смотрела с экономической точки зрения: «Армия — это очень дорогое удовольствие. И откуда страна будет брать деньги — вопрос интересный, так как ее экономика не позволит даже на 5 % закрыть вопрос военного оснащения».
Не обходятся без комментариев и инциденты, которые возникает во время учений. Так, в Ристикюла волости Саарде во время крупных учений «Весенний шторм» упал дрон, в результате чего возник «ландшафтный пожар», на тушение которого ушло полтора часа. В своем комментарии пропагандисты прибегли к тиражированию стереотипов о медлительных эстонцах: «Friendly fire, как говорят американские вояки. Без него точно не обошлось, все по стандартам НАТО. Но стоит заметить, что дрон упал утром, к обеду с удивлением узнали, что связь с дроном утеряна, ну а к вечеру «горячие» эстонские парни обнаружили и горящее поле».
Примечательно, что сами беларусские военные во время учений устраивают такие пожары, которые видны даже из космоса. А для их ликвидации приходиться использовать вертолеты.
Как и в случае с Польшей, в адрес стран Балтии постоянно звучат обвинения в подготовке агрессии против «Союзного государства». Например, так пропагандисты прокомментировали предложения министра обороны Кащюнаса по «развитию экосистемы дронов» в Литве: «И пусть Кащюнас утверждает, что указанные меры разработаны с целью обеспечения системы обороны Литвы, налицо подготовка населения Прибалтийских стран к агрессии в отношении Союзного государства».
Германия
Иногда пропагандисты в своих публикациях комментируют новости сдержанно и достаточно корректно. Например, сообщение о планах Германии вернуть воинскую пропагандисты так прокомментировали: «Забавно, что не так давно на Западе преобладало мнение, что воинская повинность — это пережиток прошлого. Но последние несколько лет хорошо показали, что в затяжном конфликте высокой интенсивности компактная профессиональная армия быстро истощается и без мобилизационного резерва не обойтись». С подобным мнением сложно не согласиться.
Работа ВПК
Одним из пропагандистский техисов является утвержедние, что война в Украине выгодна ВПК стран Запада, т.к. оруженные компании зарабатывают на военной помощи.
В пример пропагандисты приводили немецкий концерн Rheinmetall, капитализация которого выросла на 138% с начала военной операции Израиля против сектора Газа в октябре 2023 года, а с начала войны в Украине – на 547%. Цитата: «Есть ещё у кого-нибудь сомнения, что чем дольше длится война, тем богаче будут становиться военные магнаты и тем больше кредитов придется возвращать нескольким поколениям украинцев?».
Соотвественно, происходит смещение фокуса внимание с противостояние Украины внешней агрессии со стороны России на обогащение отдельных стран и оружейных компаний, которые зарабатывают на войне.
Отдельного внимания стоит публикация, посвященная планам строительства в Финляндии завода по производству тротила из-за его дефицита. Помимо обвинения в желании финнов «нажиться на крови», пропагандисты намекали на возможные диверсии в отношении будущего завода: «Видимо, финны тоже захотели заработать на крови украинцев, не все же Польше монополистом быть и всё под себя грести. Тут, правда, главное, чтоб всей Финляндией потом внезапно на воздух не взлететь или не потравить там местную флору и фауну. Для начала спросили бы, как там у немцев с подобными заводами».
Беларусь и Россия
Среди наиболее значимых событий, на которые военные пропагандисты реагировали в течение месяца, можно выделить бегство польского судьи Шмидта в, учения с тактическим ядерным оружием, а также назначения в военных ведомствах Беларуси и России.
Сразу стоит отметить, что в отличие от событий зарубежной повестки (например, украинской), где у пропагандистов есть общая направленность нарративов, которые необходимо транслировать, во внутренней беларусской или российской повестке у них нет такой большой свободы высказываний. Поэтому в целом каких-либо особенностей, которые отличали бы ресурсы военной пропаганды от беларусской пропаганды в целом, практически нет.
Судья Шмидт
Среди внутренней беларусской повестки особенно стоит выделить примечательную реакцию пропагандистов на бегство польского судьи Томаша Шмидта в Беларусь. Выступление судьи на пресс-конференции было охарактеризовано как «настоящая информационная бомба!», а бегство судьи в целом — «Удар под дых властям Польши. Вот они и пытаются задним числом при помощи шестерок из bypolицая опорочить имя человека. А что касается агентов, которые собирают информацию внутри Польши в интересах белорусских спецслужб, то их действительно много, особенно среди змагаров. Кто-то агент, а кто-то просто полезный идиот…».
В ответ на информацию, что польская прокуратура завела дело о шпионаже в отношении выехавшего в Беларусь судьи Шмидта пропагандисты отметили, «что в больших польских кабинетах кому-то правда оказалась очень неудобной».
В целом освещение истории с судьей Шмидтом на фоне текущей новостной повестки было незначительным.
Учения с носителями ТЯО
В освещении проверки подразделений ВС РБ, способных применять тактическое ядерное оружие (прим. проходила 7-8 мая) ресурсы военной пропаганды не отметились продвижением особых нарративов и сообщений. Освещение учений свелось к транслированию основных заявлений чиновников МО РБ и Лукашенко.
Пропагандист ВоенТВ Константин Гагарин посвятил выпуск программы «Диспозиция» от 12 мая «проверке нестратегического ядерного оружия в Беларуси». Несколько цитат:
«Тренировка, конечно, оснастила повестку мировых СМИ яркими красками. Высокие мысли явили все известные планете демократические эксперты. Если вкратце, то мы чуть ли не крушим основы цивилизации. Кстати, когда подобные маневры проводят американцы, то этого просто не замечают, ибо банальщина. А тут варвары голову поднимают, портят аппетит золотому миллиарду».
«Запад разрешил наносить удары своими ракетами вглубь России. Москва предупредила о возможности ударов по тем объектам, которые посчитает нужным уничтожить не только в «незалежнай». … Россия решила провести учения с этим компонентом. Учитывая ситуацию, мы присоединились к тренировке. Ведь если речь зайдет о спецбоеприпасах, работать будем однозначно вместе».
Назначение нового начальника Генштаба в Беларуси
23 мая на должность начальника Генерального штаба ВС РБ был назначен генерал-майор Павел Муравейко. Кроме констатации факта назначения, пропагандисты реагировали на публикации в независимых беларусских СМИ, в которых упоминались одиозные заявления Муравейко: «Как же сейчас полыхает на всех экстремистских помойках. Причем все, словно под копирку хрюкают от одного лишь факта, что новый начальник Генерального штаба обещал прорубить коридор к Балтике в случае блокады Калининграда. И тогда визжали, и сейчас визжат… Такая у них судьба!».
Назначение нового министра обороны в России
12 мая Путин назначил новым министром обороны бывшего первого вице-премьера Андрея Белоусова. Военная пропаганда не отметилась в какой-то особенной реакции по поводу события. Кроме новостных и безоценочных сообщений каких-либо оценок не публиковалось. Также публиковались заявления нового министра без каких-либо оценок.
Единственным оценочным комментарием назначения Белоусова министров обороны стал следующий: «Сегодня на Украине и Западе назначение Белоусова тема чуть ли не номер один, учитывая, с какой большой тревогой пишут о переменах в российском оборонном ведомстве».
Пропагандист ВоенТВ Константин Гагарин посвятил выпуск программы «Диспозиция» от 21 мая так оценил назначение нового министра обороны России — в контексте углубления сотрудничества беларусского ВПК с российским: «Конечно же, последствия решения с такой формулировкой будут серьезными, в том числе для Беларуси. Экономическая синхронизация с прицелом на военные нужды не проводится на короткий период. И Минску необходимо в полной мере учесть, что перспектива в регионе требует от нас максимального и долгосрочного напряжения сил для сохранения мирного неба. … Радует здесь, что министры обороны Беларуси и России самым оперативным образом наладили контакт, провели телефонные переговоры, где Андрей Белоусов подчеркнул особые отношения между вооруженными силами двух государств».
ULEZ (Ultra Low Emission Zone) — это зона сверхнизкого выброса вредных веществ, которая была введена в Лондоне в 2020 г. Водители, которые ездят в этой зоне на транспортных средствах, не соответствующих минимальным стандартам выбросов, обязаны платить 12,50 фунтов стерлингов в день.
Обзор доступен на английском языке.
