Польша
Ресурсы военной пропаганды продолжают активно освещать польскую тематику. В июне наибольшее внимание уделялось миграционному кризису. Кроме того, поднимались темы армии, «Волынской резни» и др.
Миграционный кризис на границе с Беларусью
Одной из самых популярных тем стала ситуация с мигрантами (беженцами) на беларусско-польской границе. Миграционная тема звучала самых различных контекстах.
Например, в вопросе выдаче польским военнослужащим, охраняющим границу, боевого оружия. Сама идея вызвала негативную реакцию у пропагандистов, так как применение оружия для борьбы с мигрантами неизбежно приведет к человеческим жертвам: «Кровопролитие — это не решение. И все хорошо знают, что польские военные уже давно радикально решают вопрос с мигрантами.
… Страшно представить какую кровавую бойню они устроят, если получат оружие». Нельзя не отметить, что красной нитью через все публикации проходит тезис, что в миграционном кризисе виновата Польша. А Беларусь к этому никакого отношения не имеет.
Примечательно, что в решении обеспечить полицейские, несущих службу на беларусско-польской границе личным оружием пропагандисты увидели риск … нападения на суверенное государство: «Интересно, что они скажут, если в
«противодействии» мигрантам польская пуля попадет в человека (не дай Бог в беларусского пограничника) на белорусской территории? Это уже будет попахивать вооруженным нападением на суверенное государство».
В контексте применения оружия примечательной была реакция на задержание военной полицией трех солдат, «которые применили оружие против группы ближневосточных мигрантов, пытавшихся попасть в Польшу». Прокуратура обвинила их в превышении полномочий и создании угрозы жизни других людей. А министр обороны Владислав Косиняк-Камыш заявил, что «задержание солдат,
производящих сигнальные выстрелы по нападающим мигрантам, недопустимо». В ответ на ситуацию пропагандисты обвинили польских политиков в защите преступников: «Очевидно, что глава минобороны выгораживает своих преступников, а его публичные заявления лишь ширма для этого. Кто, если не польские пограничники убивает, выбрасывает обессиленных женщин и детей, не пускают медиков к мигрантам на границе… Самое время задержать и допросить всех причастных!». И снова вся ответственность за миграционный кризис перекладывается исключительно на польскую сторону.
В ответ на информацию о задержании военнослужащих, оппозиционная к действующему правительству партия Prawo i Sprawiedliwość «рассматривает возможность вынесения вотума недоверия министру обороны Владиславу Косиняку-Камышу». Реакция пропаганды была острой: «Вместо того, чтобы решать вопросы на границе с мигрантами и научить своих военнослужащих уважать и ценить жизни людей, политики Польши используют любые грязные методы для возвращения и удержания власти, обвиняя друг на друга».
Для освещения темы использовался проверенный прием — сбор в социальных сетях критических комментариев, и выдача их за «нешуточные страсти». Подытоживая анализ комментариев, пропагандисты констатировали, что «С такой властью и врагов не надо, так что полякам нужно тратить деньги не на милитаризацию, а на наведение порядка внутри страны».
Отдельного внимания в контексте миграционного кризиса заслуживает реакция на смерть польского военнослужащего, раненого на беларусско-польской границе в конце мая. В ответ на новость, что 6 июня от полученных ранений военнослужащий скончался на пропагандистских ресурсах заявили следующее: «Военное ведомство лишь выразило соболезнования родственникам погибшего поляка, а президент страны Дуда приказал созвать Совет нацбезопасности из—за смерти военного. Такое ощущение, что варшавский режим ждал смерти военнослужащего для повода для обострения и так непростой ситуации на польско—белорусской границе».
Примечательно, что серия публикаций была посвящена обоснованию, почему смерть польского военнослужащего было ИПСО. На основании проведенного
«анализа» пропагандисты пришли к выводу, что «Варшавский режим хочет использовать эту ситуацию, во—первых, для того, чтобы оправдать своих военных, которые несанкционированно применили оружие (польское общество готово уже поднять на вилы таких «защитников», которые убивают женщин и детей), и, во—вторых, развязать военным руки, где они смогут стрелять по беженцам на поражение». В качестве одного из аргументов пропагандисты использовали тот факт, что имя погибшего военнослужащего не называлось. При этом в открытых источниках есть имя и фамилия погибшего военнослужащего.
Также пропагандистские ресурсы распространяли различные версии случившейся трагедии. Например, что военнослужащий совершил суицид, или вообще погиб от рук своих сослуживцев: «Учитывая моральное состояние польских силовиков, не исключено, что этот молодой человек мог сам наложить на себя руки или стать жертвой конфликта и поножовщины внутри коллектива». Также приводились истории, опубликованные в социальных сетях о якобы других фактах гибели польских военнослужащих. И что такие ситуации тщательно скрываются командованием.
Через публикации про ИПСО со смертью польского военнослужащего снова проводился нарратив, что ситуация на границе «решаема». Но все проблемы лежит на польской стороне: «Самое примечательное, что ситуация на границе вполне решаема. Об этом не раз говорил А.Лукашенко. Но власти Польши не хотят идти на диалог! Они предпочли политику демонизации Минска вместо налаживания полноценного сотрудничества и диалога». Кроме того, польскому командованию приписывалась кровь и ответственность за гибель не только мигрантов, но и своих собственных солдат: «В любом случае, пусть земля ему будет пухом. А польским командирам, на чьих руках кровь не только обездоленных мигрантов, но и своих солдат, — гореть в аду».
Не обошли пропагандисты стороной и требование МИДа Польши об экстрадиции мигранта, причастного к смерти военнослужащего. Сообщалось, что Госпогранкомитет Беларуси в случае получения конкретных сведений об обстоятельствах трагедии готов провести как одностороннее, так и двустороннее расследование инцидента. И это (по мнению пропагандистов) является очередным подтверждением, что Беларусь готова сотрудничать в миграционных вопросах с властями Польши: «Как видно, Беларусь готова идти на сотрудничество для решения определенных вопросов, что нельзя сказать о Польше, которая за 3 года миграционного кризиса погубила и изнасиловала множество жизней мигрантов и не провела ни одного разбирательства». И снова подчеркивается, что все проблемы на границе исходят от властей Польши. И в целом, «Варшавский режим продолжает убивать, угнетать и насиловать жаждущих попасть в Европу, попирая нормами человеческих прав и законов».
Гибель на границе польского военнослужащего привела к изменению отдельных правовых в сфере национальной безопасности. Пропагандистские ресурсы увидели в этом использование трагедии для претворения Польшей своих милитаристских планов: «Так, тема ЯКОБЫ убийства польского солдата на польской границе стала гибридным поводом для претворения Варшавой в реальность своих милитаристских планов в отношении Союзного государства и манифестации своего превосходства над законами ЕС по несоблюдению миграционной политики».
А в сухом остатке пропагандисты прогнозируют эскалацию обстановки на границе: «В ответ польский марионеточный режим начал привлекать спецназ, что неизбежно приведёт к ещё большему насилию в отношении мигрантов. Очевидно, что такая модель управления не решит проблему. Европейская политика в данном случае (как и всегда) не демонстрирует адекватных решений».
Еще одним сюжетом в теме миграционного кризиса стало участие польских военнослужащих в незаконной переправке мигрантов через границу. Так, одним из каналов было опубликовано якобы видео, как польские военные за деньги пропускают мигрантов на территорию Польши. Отмечалось, что «в профильных телеграм—чатах мигрантов говорят о том, что коммерческое предложение представителей Войска польского в разы меньше, чем у тех же пограничников». Однако видео не содержит в себе информации, которая бы однозначно подтверждала пропуск мигрантов через границу за деньги. Действия на видео, вероятно, были просто вырваны из контекста.
Польская армия
Традиционно пропагандистские ресурсы «просвечивали» проблемные вопросы польских силовых структур.
Например, устаревшее снаряжение. С определенной периодичностью внимание пропагандистов притягивают стальные шлемы: «Да, «высокотехнологичная» армия НАТО до сих пор ходит в стальных шлемах наследия Советского союза. Картинка явно не для польской военной пропаганды». Примечательно, что, например, львиная доля беларусских военных активно используют стальные шлемы 1960-х гг.
Еще одним сюжетом была тема пребывания польских военных на беларусско—польской границе. Например, военнослужащий войск территориальной обороны Польши заявил СМИ, что у польских солдат очень низкий уровень подготовки; военные не хотят участвовать в мероприятиях на границе; командование польской группировки не знает законов точно также, как и солдаты. И в этом пропагандист увидели причины мигрантов на границе: «Абсолютная вакханалия, необученный личный состав, беззаконие, тотальный запрет присутствия в регионе независимых СМИ и правозащитников».
Кроме того, нашла отражение и тема отсутствие нормальных условий для проживание военнослужащих, выполняющих задачи на границе. Так, военные вынуждены строить для себя шалаши из веток и мусора. Наличие бытовых проблем пропагандисты связали с оказанной Польшей военно-технической помощи Украине:
«Несмотря на членство в НАТО, польская армия имеет две стороны: показную и реальную. Польская власть передала Украине свыше $ 9 млрд. помощи, в то время как их собственные солдаты вынуждены жить в сараях из мусора».
Нельзя не обратить внимание на программу «Каникулы с армией», которая направлена на привлечение граждан к службе в армии. Однако пропаганда увидела в этом набор «пушечного мяса» в армию: «Всё это показывает милитаристский настрой Польши, которая любыми правдами и неправдами старается под видом
«добровольной» службы набрать в ряды Войска Польского как можно больше «пушечного мяса» для участия в своих грязных политических играх».
Среди сюжетов, связанных с армией, можно выделить «патриотическое воспитание». Например, каждые выходные польские военные устраивают военные пикники. Пропаганда воспринимает такие мероприятия как инструмент привития идеологии фашизма детям: «На таких пикниках можно заметить, как чествуют нацистский режим, прививая идеологию фашизма с самого детства. Количество милитаристских мероприятий, в которых вовлечены дети зашкаливает. Но для беглых это другое, они готовы надеть фашистскую форму и привлечь даже своих детей к этому, если им будут платить».
Традиционно освещались происшествия, которые случились в польской армии. Например, сообщалось о смерти военнослужащего одного из подразделений вследствие долгой болезни. Однако пропагандисты ставят под сомнение официальную версию: «И если это так, то возникает вопрос: зачем вообще призывать в армию человека, который смертельно болен? Пока это похоже на нелепые оправдания».
Также пропагандисты освещали инцидент с военнослужащим 12-й механизированной дивизии, который пострадал при работе с зенитной системой на полигоне. Пропагандисты утверждали, что количество несчастных случаев в армии является таким большим, что горячие линии Минобороны Польши «буквально разрываются»: «По нашей информации горячие линии минобороны Польши буквально разрываются от звонков встревоженных родственников военнослужащих. Руководство приняло довольно странное решение – не отвечать на них. До них пытались несколько раз дозвониться, но кроме длинных гудков не услышали ничего. Попытались позвонить и узнать информацию у других военных ведомств, но ситуация повторилась. Наверное, руководству польской армии проще зарыть голову в песок, чем ответить за свою халатность».
«Волынская резня»
В польском селе Домостав Подкарпатского воеводства установили 15-метровый памятник полякам, погибшим в ходе «Волынской резни». Строительство памятника финансировалось за счет пожертвований, собранных как в Польше, так и среди польских диаспор. Отмечалось, что ранее попытки установить такой памятник в других городах закончились неудачей, так как «местные власти побоялись обострения отношений с официальным Киевом и украинскими националистами». Но «политические игры и даже время оказались невластны над народной памятью поляков о тех страшных событиях».
Традиционно для освещения темы «Волынской резни» пропагандисты проводят параллели между убийствами мирного населения в годы Второй мировой войны и войны в Украине. По словам пропагандистов, «Для устрашения населения в населенных пунктах, где побывали нацбатальоны, обнаруживают ямы с отрубленными пальцами, конечностями, изувеченными телами, причем всех возрастов. Нацисты бандеровского разлива продолжают собирать кровавую жатву».
В целом пропагандисты активно используют противоречивые темы исторического прошлого для противопоставления поляков и украинцев.
НАТО
На фоне польской повестки публикаций, посвященных НАТО, было на порядок меньше. Среди тем можно выделить название нового Генерального секретаря альянса, а также разрешение использовать поставляемого Украине оружия для ударов по России.
Можно выделить реакцию пропагандистов на кандидатуру нового Генерального секретаря НАТО — премьер-министр Нидерландов Марк Рютте. Проанализировав биографию политика, пропагандисты вынесли свой вердикт: «Итак, новый Генсек НАТО – истинный гражданин новой Европы и «зеркало» всего Запада. Т.е. представитель ЛГБТ, русофоб и либерал».
Достаточно болезненно пропагандисты продолжали реагировать на разрешение использовать поставляемой Украине оружия для нанесения ударов по военным объектам в России. Так, «Правительства и политики этих стран наживаются на военном конфликте и потирают руки в надежде, что Россия потерпит поражение». А с другой — «Наивные глупцы потеряли связь с реальностью и не понимают, что, подливая масло в огонь геополитической нестабильности, загоняют себя в ловушку. Ведь рано или поздно отношения с Россией придется налаживать». А вообще, «Разрешив ВСУ бить по России, Запад фактически перешел от стадии прокси-войны к прямому участию в конфликте с Россией».
