КРАТКОЕ РЕЗЮМЕ
О БЕЛАРУСИ
- В конце 2024 года усилия пропаганды Минска были направлены на обеспечение успешного и беспроблемного проведения «президентских» выборов с гарантированной победой Александра Лукашенко. Отсутствие независимых кандидатов преподносилось как признак «здорового» политического процесса. Несмотря на важность темы, подконтрольные каналы старались как можно меньше уделять внимания выборам, пресекая любые широкие политические дискуссии.
- В период выборов особенно громко звучали клятвы в вечной дружбе и «союзе» с Россией и дифирамбы в адрес Лукашенко. Пропагандисты провозглашали его «лидером русского мира» наравне с Путиным.
- При этом сам Лукашенко отрицает возможность поглощения (аннексии) Беларуси Россией и говорит, что не допустит этого. Пропаганда говорит о независимости, самобытности и суверенитете Беларуси.
О БЕЛАРУССКИХ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СИЛАХ
- Лукашенко помиловал ряд политических заключенных и вывел наиболее известных политзаключенных из режима incommunicado в надежде на смягчение западных санкций, а также желая предстать перед выборами в качестве великодушного политика.
- Государственные СМИ Беларуси продолжают кампанию по дискредитации, дезинформации и запугиванию сторонников демократических перемен.
О ВОЙНЕ В УКРАИНЕ
- Режим в Минске вынужден демонстрировать полную поддержку России в «украинском вопросе», однако во властных кругах копится раздражение «чужой» войной у своих границ. Пропагандисты и, прежде всего, сам Лукашенко, все громче призывают к мирным переговорам.
- Хотя на словах Лукашенко поддерживает Россию и выступает против Украины, при этом он старается переложить всю ответственность за агрессию на Путина.
- Подконтрольные комментаторы настаивают на том, чтобы эти переговоры имели место в Беларуси, которая при этом должна стать их полноправным участником.
- Новый пропагандистский нарратив: Беларусь должна восстанавливать послевоенную Украину.
О ЗАПАДЕ
- Выборы президента США на время затмили другие новости и дискуссии в СМИ России и Беларуси. В этот раз «эксперты» принимали возвращение Дональда Трампа на пост президента гораздо более сдержанно, чем в 2016 году.
- В антизападной пропаганде доминируют антипольские и антибалтийские нарративы.
- В декабре были показаны два «шпионских» пропагандистских фильма против Польши.
О СОБЫТИЯХ В ГРУЗИИ
- Пропаганда приветствовала победу пророссийской партии «Грузинская мечта» на парламентских выборах в Грузии. Вспыхнувшие вследствие этого протесты пропагандисты традиционно называли попыткой проведения «Майдана», организованной «западными кукловодами».
О СОБЫТИЯХ В МОЛДОВЕ
- Несмотря на широкую дезинформационную кампанию Кремля против Молдовы, на выборах президента в ноябре победила демократический кандидат Майя Санду.
- Прокремлевские медиа продолжают политику дискредитации против Молдовы.
О СОБЫТИЯХ В СИРИИ
- Победу вооруженной оппозиции и быструю смену власти в Сирии пропаганда однозначно трактовала как «поражение России».
ПРЕДИСЛОВИЕ
Слова, вынесенные в заголовок, принадлежат Александру Шпаковскому – провластному «эксперту», частому комментатору беларусских событий на российских политических ток-шоу. Выборы «президента» Беларуси, состоявшиеся в конце января 2025 года, заставили напрячься беларусских пропагандистов в поиске новых смысловых линий по укреплению культа личности Александра Лукашенко. В итоге они договорились до того, что провозгласили его «великим российским политиком» и даже «лидером русского мира» наряду с Владимиром Путиным.
Весь период подготовки к выборам пропагандистская машина Лукашенко была озабочена тем, чтобы не допустить «кошмара 2020 года» — массовых протестов против сфальсифицированных результатов предыдущих «президентских» выборов с требованиями смены власти.
Правда, опасности на этот раз ждать было неоткуда – в результате политических репрессий, последовавших после протестов 2020 года, гражданское общество было разгромлено, свободные СМИ уничтожены, лидеры демократического движения и активисты были выдавлены из страны или оказались в тюрьме. В итоге, настоящих независимых кандидатов на выборах 2025 года не могло быть в принципе. Вместо них были отобраны «альтернативные кандидаты», призванные играть роль конкурентов Лукашенко и своим присутствием создавать видимость легитимности избирательного процесса. Все они так или иначе были связаны с действующим режимом. Но и этого было недостаточно – несмотря на полную предсказуемость выборов, необходимо было привести на избирательные участки как можно больше избирателей, чтобы показать высокую явку и «всенародную поддержку» Лукашенко «на международной арене».
Таким образом, задачи пропагандистских СМИ Беларуси в предвыборный период конца 2024 – начала 2025 гг. можно описать как следующие:
— укрепление образа Лукашенко как единственного, незаменимого кандидата, «отца (батьки) Беларуси» (отдельно о разнице между «отцом» и батькой» высказался пропагандист Игорь Тур), «миротворца» и «примирителя народов»;
— увеличение усилий по дальнейшей дискредитации беларусских демократических сил, гражданских активистов и независимых СМИ;
— поддержка образа «безгрешной», невинной Беларуси, окруженной врагами крепости, населению которой необходимо сплотиться вокруг спасителя нации перед лицом внешнего врага.
В данном аналитическом обзоре мы постарались проиллюстрировать все эти три направления усилий беларусской пропаганды в предвыборный период.
Данное исследование не является исчерпывающим, детальным обзором всех смыслов, сюжетных линий и нюансов пропаганды Лукашенко в рассматриваемый период. Каждый день с экранов телевизоров и со страниц государственной прессы Беларуси продолжают изливаться тонны яда, ненависти и грязи – на Украину, страны Запада или на беларусских защитников демократии. Мониторинг iSANS не ставит своей целью охватить весь объем заявлений и высказываний пропагандистов во всех подробностях. Задача этого исследования – в том, чтобы проанализировать и показать основные направления и линии пропаганды в последнем квартале 2024 года.
О БЕЛАРУСИ
Подготовка к «президентским выборам» 2025
К концу 2024 года главной задачей беларусских пропагандистов стало обеспечение выборов такой информационной поддержкой, которая максимально гарантировала бы их спокойное, беспроблемное проведение.
«Альтернативные» кандидаты, допущенные к «выборам», не только не объявляли борьбу за власть целью своего участия, но и всячески подчеркивали свое единство с Лукашенко. Например, в программе одного из них – первого секретаря ЦК компартии Беларуси (КПБ) Сергея Сыранкова было сказано, что он «идет на выборы не вместо, а вместе с Лукашенко«. (Telegram-канал КПБ, 31.10). Роль кандидатов состояла лишь в обеспечении своим участием «легитимности» выборов, придав видимость состязательности избирательного процесса.
Не считая положенных по закону выступлений на государственном ТВ, каких-либо предвыборных мероприятий «альтернативных» кандидатов замечено не было. Зато в стране широко проходила избирательная кампания за Александра Лукашенко. Мероприятия в ее рамках проводились за государственный счет, как например, масштабный всебеларусский «Марафон единства» или «лекторий» «Диктат?Ура!», организованный во многих городах провластной партией «Патриоты Беларуси». Были примеры и «народной» самоорганизации вроде уличного флэшмоба «Надо!» в поддержку Лукашенко. В качестве участников на таких акциях собирали студентов вузов и сотрудников бюджетных предприятий, а выступающие перед ними пропагандисты, чиновники и знаменитости хвалили, благодарили и агитировали за Лукашенко. Милиция не только не пресекала такие акции, но и охраняла их.
Тот факт, что среди кандидатов не было ни одного по-настоящему независимого, преподносилось пропагандой не как изъян, свидетельствующий о нелегитимности выборов, а как признак «здорового» политического процесса.
«Вне всякого сомнения, в большинстве своем претенденты в кандидаты являются сторонниками действующей власти. Это указывает на формирование в Беларуси политической элиты, способной к цивилизованной конкуренции в пределах базовой ценностной рамки». (Александр Шпаковский, провластный и пророссийский «эксперт», СБ. Беларусь сегодня, 14.11)
«Впервые в ЦИК не подали документы ни одного политического клоуна <…> В этот раз выборы Президента — здоровый процесс. Вывод один: мы повзрослели, и выборы у нас идут по цивилизованному формату». (Кирилл Казаков, Минск-новости, 15.11)
Несмотря на то, что исход голосования не оставлял ни у кого никаких сомнений, представители режима усердно зазывали граждан на избирательные участки, добиваясь высокой явки и, тем самым, максимально высокого процента голосов за Лукашенко. Член Центральной избирательной комиссии Беларуси Лидия Ермошина аргументировала это необходимостью показать всенародную поддержку «президенту» на международном уровне:
«Я просто призываю всех прийти на избирательные участки. Потому что многие говорят: «А зачем ходить, выборы предсказуемые». Да, предсказуемые. Но если бы вы знали, как это важно потом для нашего президента показать на международной арене — особенно такому глобальному игроку, как Китай, — что за него проголосовал огромный процент населения страны. Это важно не только ему. Это важно нам с вами». (Наша Нiва, 15.12)
Главной задачей прошедшей кампании было не допустить «предвыборного кошмара» Лукашенко – повторения массовых протестов 2020 года, поэтому все силы были мобилизованы на недопущение новых потрясений. «Президент» требовал провести выборы «чисто и аккуратно», так, чтобы «чтобы комар носа не подточил».
Агитируя за безальтернативного Лукашенко, пропаганда добивалась реализации и еще одной важной задачи – вызвать у общества ощущение безысходности и обреченности, когда невозможно на что-либо повлиять, потому что «всё решат за нас», таким образом сводя к минимуму уровень политических дискуссий в стране. Немыслимо было представить на беларусском телевидении обсуждение программ кандидатов или свободные предвыборные дебаты. Несмотря на исключительную важность выборов для пропаганды, власть старалась сделать так, чтобы тема выборов звучала в гос-СМИ как можно меньше. С внутренних проблем фокус переносился на обсуждение проблем в странах Запада (безработица, бедность, гонка вооружений и т.д.), на внешнюю политику и угрозы и на развлекательный контент.
Провластные комментаторы превозносили достижения (реальные и мнимые) Лукашенко, призывали сплотиться вокруг него перед лицом внешних и внутренних угроз и клялись в любви Беларуси.
«Альтернативы Александру Лукашенко на данном этапе нет. А в будущем может быть только продолжатель его курса — «коллективный Лукашенко». (Петр Петровский, провластный «эксперт», 23.10)
«Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко – синоним власти.» (Игорь Тур, телеведущий ОНТ, 11.11).
«Там, где наш Президент, там правда. Там, где наш Президент, там победа». (Вадим Гигин, депутат Палаты представителей РБ (парламента), провластный «эксперт», 16.11)
Незадолго до выборов Игорь Тур в эфире гостелеканала ОНТ предложил называть Лукашенко «отцом нации»:
«Почему Александр Лукашенко уже не «Батька», а «Отец нации»? Батя в семье — это тот, кто решит любую проблему или задачу: построит дом, облагородит территорию, заведет хозяйство и будет его содержать, не даст никого в обиду. Отец же не только решит проблему, но и возьмется научить своих детей решать эту проблему самостоятельно. Батя построит, а отец подскажет, как это сделать, будет рядом, но как мудрый помощник». (Цит. по: личный Telegram-канал, 21.10)
В предвыборный период придворные лизоблюды договорились до того, что провозгласили Лукашенко «лидером русского мира» и поставили в один ряд с Путиным.
Пропагандист и дипломат Александр Шпаковский:
«Сохранение Беларуси в орбите родной восточнославянской цивилизации… — одна из основных исторических заслуг А.Г. Лукашенко, как лидера русского мира конца 20-го – первой трети 21-го века.»
«Неоднократно говорил о том, что исторический масштаб личности Лукашенко шире контекста белорусского государства. На сегодняшний день наряду с Владимиром Путиным Александр Лукашенко является лидером русского мира».
«Александр Лукашенко – белорусский Президент и великий русский политик.»
«Беларусь — самобытная часть великой русской (православной, восточнославянской) цивилизации. Таковой частью является также Украина.»
Григорий Азаренок, телеведущий СТВ:
«Батька пришел к власти как друг России. … Батька пришел и сказал – а я с русскими. Будь великой, Россия. Обязательно будешь. И она стала. И он по-прежнему рядом. И так будет всегда». («Азаренок. Напрямую», 9.10)
При подготовке к выборам пропагандисты вновь постарались вернулись слову «диктатура» положительное звучание. Затея эта не нова – еще в 2019 году пресс-секретарь Лукашенко Наталья Эйсмонт первой начала продвигать «оптимистический» образ диктатуры («слово диктатура уже порой приобретает какой-то позитивный оттенок», «диктатура – это наш бренд»), после чего подконтрольные СМИ хором начали «отмывать» этот термин.
В сентябре 2024 года в Минске ко «Дню народного единства» была представлена композиция под названием «Баллада о диктаторе». В том же позитивном ключе был назван и упоминавшийся выше пропагандистский лекторий «ДИКТАТ?УРА!». Идеологической задачей ряда видных пропагандистов было объяснить публике, что диктатура – это не плохо.
Игорь Тур, выступая на предвыборном «Марафоне единства» 14 декабря:
«У нас действительно есть диктатура порядка, справедливости и добра. Иногда к этому нужно тех людей, которые отказываются быть добрыми, справедливыми и правильными, немного подталкивать. Это совершенно нормально».
Он же:
«Зло, что при диктатуре, что при демократии – это когда у власти мерзавцы. А демократические они, авторитарные, диктаторские, монархические или анархические – это форма, а не содержание. У нас «диктатор» (на самом деле – нет, у нас авторитарный режим) – хороший. Поэтому наша диктатура хорошая, а не любая.» (Личный Telegram-канал, 17.12)
Григорий Азарёнок:
«Начни, например, антироссийский курс – и Запад тебя признает. Тогда хоть людей на улицах ешь, никто тебя диктатором не назовет. Нет, он [Лукашенко] не сворачивает со своего курса и не идет на поводу у западников. … А к Президенту у меня только один вопрос: Александр Григорьевич, кого мочить, каковы мои функции?». (СБ. Беларусь сегодня, 3.12)
О союзе с Россией
Беларусский режим по-прежнему видит защиту от потрясений и нестабильности в тесном сотрудничестве с Россией. В декабре 2024 года праздновалась очередная годовщина создания «Союзного государства» (далее – СГ), что дало повод для очередных заверений в «дружбе навек» и в том, что «союз» выгоден обеим странам.
Алексей Дзермант, провластный «философ»:
«Беларусь важна для России не только с геостратегической, технологической точки зрения, но и как своеобразный полигон, где отрабатываются важные для всей нашей русско-евразийской цивилизации решения». (Цит. по: личный Telegram-канал, 8.12)
Ирина Довгало, депутат Палаты представителей:
«Союзное государство — образец настоящей консолидации, дружбы и развития. … Союзное государство никому и ничем не угрожает. Президенты Беларуси и России просто хотят обеспечить безопасность для своих граждан, для нас всех вместе и каждого в отдельности». (БелТА, 8.12)
Виктор Азарёнок, депутат Палаты представителей:
«Союзное государство – альтернативная западным интеграционная модель, в основе которой — принципы равенства, равноправия и взаимного уважения стран-партнеров.» (БелТА, 8.12)
Провластный «философ» Алексей Дзермант:
«Беларусь, Белая Русь, Белоруссия – безусловно, часть Руси, русскости, восточного славянства, русско-евразийского мира. Поэтому у нас тесный Союз с Россией, который должен стать ядром Союза 2.0.» (Личный Telegram-канал, 4.10)
Намеки на независимость от России
Несмотря на клятвы в братстве и «дружбе навек», пропагандисты время от времени считают необходимым напомнить, что Беларусь – самостоятельное и независимое государство с правом развивать свою самобытную культуру и язык. Хотя на словах официальный Минск и признает себя частью некоего «русского мира», на деле поглощение (аннексия) Беларуси Россией не входит в его интересы. Громче других в предвыборный период об этом говорил сам главный «пропагандист» Лукашенко:
«Есть два государства, есть общее Отечество. Россияне не возражают против этого. Оно от Бреста до Владивостока. … Я ни разу не слышал от Президента России, чтобы он сказал: «Слушай, завтра надо жить обязательно в одном государстве!»». (На встрече с губернатором Смоленской области РФ, цит. по: БелТА, 18.10)
«Два суверенных государства: Беларусь и огромная Россия. Это непреклонный закон нашего времени. Поэтому всякие разговоры о том, … что внутрь России вступить и прочее. Это государство завтра бы уничтожили. Я на это пойти не могу и меня никто на это не уполномочил». (Интервью российской газете «Известия», 25.10)
«Наше сотрудничество – Беларуси с Россией – теснее, чем если бы мы жили в одном государстве». (БелТА, 18.11)
Еще одно заявление Лукашенко. За пример взята, вероятно, известная формула сосуществования Израиля и Палестины «две страны – одно государство»:
«Создан уникальный мировой опыт: «две страны — две экономики — одно экономическое пространство». Этот опыт проверен временем и доказал свою состоятельность». (БелТА, 6.12)
От своего патрона не отстают и беларусские чиновники. Депутат Палаты представителей и провластный историк Игорь Марзалюк заявил, что хотя беларусы, русские, украинцы и являются равноправными «народами восточноевропейской, восточнохристианской цивилизации», его «раздражает мантра» о «единой истории»:
«У нас самобытная беларусская история, у нас самобытный беларусский язык, который в результате неблагоприятных условий, когда из нас хотели сделать больших поляков, чем сами поляки, а потом больших великороссов, чем сами великороссы, определенные свои позиции утратил». (СКАЖИНЕМОЛЧИ, «Беларусь-1», 21.11)
Новый договор о безопасности с Россией и новые угрозы Западу
6 декабря Путин и Лукашенко подписали договор о гарантиях безопасности между Россией и Беларусью и утвердили Концепцию безопасности «Союзного государства» (далее – СГ). Документ определяет, в частности, взаимные обязательства по обороне СГ. Александру Лукашенко подписание договора дало повод в очередной раз поставить себя на одну доску с Путиным:
«Мое условие Путину было одно: «Цели определять будем мы в Беларуси, не россияне. Но эксплуатировать поможете». То есть вместе будем нажимать на кнопку, не дай бог, если это нужно. Но цели будем определять мы. Согласился.» (БелТА, 10.12)
Госсекретарь Совбеза РБ Александр Вольфович, комментируя подписание договора, ответил на вопрос журналиста, нужно ли нажимать на вторую кнопку, «чтобы сработала первая»:
«Это уже как два президента договорятся. Мы же братья. У нас общие национальные интересы в плане Союзного государства, общие задачи». (БелТА, 6.12)
После заключения договора Путин пообещал Лукашенко поделиться с ним ракетами «Орешник». Пропаганда была в восторге от этих перспектив и твердила об исключительном доверии между двумя диктаторами. О баллистической ракете средней дальности «Орешник» мир узнал 20 ноября 2024 года, когда Россия ударила ею по украинскому городу Днепр в ответ на разрешение США Украине использовать ракеты по российской территории.
Алексей Дзермант, лояльный «философ»:
«Просить о таком оружии может только самый-самый близкий даже не союзник, а брат – единокровный. (Азарёнок. Напрямую, СТВ, 13.12)
Вадим Елфимов, «политолог»:
«… Цели и полетные задания для российских ракет и боеголовок будет определять белорусское военно-политическое руководство! Особо подчеркну: это высшая степень доверия! Такого не существует нигде, тем более в НАТО. … Беларусь становится важным глобальным игроком.» (СБ. Беларусь сегодня, 12.12)
Пропагандисты говорят, что российские ракеты, в том числе, ядерные нужны Беларуси, чтобы навсегда пресечь любые попытки влияния извне.
Ксения Лебедева, пропагандистка канала АТН:
«Я уверена, что мы будем стоять действительно неприступной крепостью всегда. У нас есть «красная кнопка», появится еще и «Орешник». Пусть все спят спокойно». (АТН, 6.12)
О БЕЛАРУССКИХ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СИЛАХ
Пропагандисты продолжают вспоминать о протестах пятилетней давности как о самом большом кошмаре их жизни. Политический режим, как и тогда, рассматривает движение за демократизацию Беларуси как главную угрозу своей стабильности. Можно говорить о наличии хорошо организованной и спланированной кампании по «демонизации» протестов 2020 года в нарративах государственных СМИ.
Помилование политических заключенных
Во второй половине 2024 года на отношение пропаганды к сторонникам беларусского демократического движения влияли два основных фактора – приближающиеся «президентские» выборы и жесткие западные санкции, поставившие Беларусь в весьма тяжелое экономическое положение и в еще большую зависимость от России.
Начиная с августа Лукашенко помиловал несколько групп политических заключенных. Этот процесс продолжается и сейчас – последняя (на момент публикации данного исследования) группа покинула беларусские тюрьмы в январе 2025 г. Всего, по данным DW, за этот период вышли на свободу 227 человек. Между тем, по подсчетам правозащитного центра «Вясна», в застенках продолжают находиться 1254 политзаключенных (данные на 10.01.2025), и их количество, по словам правозащитников, увеличивается почти каждую неделю, поэтому о либерализации политического режима речи не идет.
Пропаганда не скрывала, что освобождение политзаключенных связано с надеждами на смягчение санкционного режима. Юрий Воскресенский, в прошлом оппозиционный активист, а ныне – пропагандист и член так называемой «Комиссии по амнистии», мотивировал приостановку помилований в октябре тем, что смягчение санкций не последовало:
«Нужна «плюшка». Мы ждали плюшку. Плюшек нет. И поэтому освобождений [политзаключенных] пока больше никаких не рассматривается».
««Жирных» политзаключенных будут менять на «жирные» предложения», (Facebook, 2.10)
В этот же период нескольких политзаключенных – в том числе, Марию Колесникову и Виктора Бабарико – карательные органы вывели из т.н. режима incommunicado, подразумевающего полную изоляцию осужденного от внешнего мира, и показали пропагандистским СМИ. В ноябре Колесникова смогла наконец встретиться с отцом, а к Бабарико допустили Романа Протасевича, бывшего со-редактора оппозиционного канала NEXTA, а ныне сотрудника режима. Протасевич записал с экс-кандидатом в президенты видео. Целью этих встреч, очевидно, было проявить предвыборное великодушие, а также показать миру обоих известных политзаключенных живыми и здоровыми.
Пропагандисты после этого превозносили «мудрость и гуманизм» Лукашенко. По поводу Марии Колесниковой они говорили, что оппозиционерам якобы нужен ее образ «мученицы», поэтому им выгодно ее дальнейшее заключение или даже смерть.
Григорий Азаренок:
«Маша в труне [гробу], мертвая, синяя, холодная, начинающая подгнивать — вот такая бы им была очень выгодна. А толстая и довольная — вообще не в масть. (запись эфира в Telegram-канале «Азарёнок. СТВ. Беларусь»)
Дискредитация и угрозы
В канун выборов усилия пропаганды были направлены на предотвращение любых протестных проявлений внутри страны. В борьбе с инакомыслящими используются разные методы, в том числе, дискредитация, запугивание, провокации с целью вызвать взаимные подозрения и раскол в среде оппозиционеров.
Пример дискредитации – цитата из выступления депутата Олега Гайдукевича:
«Половина из тех, кто находится в Польше, завербованы КГБ. Если люди думают, что кто-то убежал за границу, нужно задать вопрос: «А кто сказал, что человек убежал, а не мы его подвезли к границе и дали задание?». («Минск-Новости«, 2 .10)
Алена Красовская, провластная правозащитница:
«В любой стране, кроме Беларуси, они навсегда люди второго сорта. … Многие теперь считают, что даже в белорусской тюрьме лучше, чем в другой стране». («СБ. Беларусь сегодня«, 4 .10)
Григорий Азарёнок, телеведущий канала СТВ:
«А вот как их наша земля вообще носила? Как они хлеб наш жрали? Змагары продолжают упорствовать в своём нацизме. Они сами — мертвецы. И если к ним будет хоть капля терпимости, если кто-то где-то подумает «ну подумаешь, взгляды у них такие» — то грош нам цена как народу.» (СТВ. Цит. по: личный Telegram-канал, 4 .12)
Бороться с оппозицией на идеологическом фронте белорусскому режиму активно помогает российский. Например, посол РФ в Минске Борис Грызлов пообещал, что в случае «дестабилизации» ситуации во время выборов Россия поможет Беларуси с наведением порядка:
«Профильные ведомства России и Беларуси ведут постоянный обмен информацией по оперативным каналам. Мы в режиме реального времени делимся данными о любых потенциальных угрозах. Нет никаких оснований полагать, что белорусским правоохранителям и спецслужбам потребуется дополнительная помощь. Они прекрасно справляются со своими задачами. Но если потребуется, Россия в рамках своих обязательств, безусловно, окажет помощь и поддержку, о которой нас попросит наш ближайший союзник и стратегический партнёр.» (РИА НОВОСТИ, 22 .10)
Другие усилия по дискредитации демократических сил в предвыборный период направлены на то, чтобы обвинить их в коррупции и мошенничестве. Пропагандист телеканала ОНТ Игорь Тур заявлял о хищениях «западных грантов» («В Варшаве и Вильнюсе все еще можно разворовывать деньги, выделенные на борьбу с белорусской властью.») и предсказывал, что «медийная атака беглых начнется сразу же на следующий день после основного дня голосования.»
Провластные «эксперты» пугают аудиторию заявлениями о том, что Запад создает некие силы для нападения на Беларусь, в которых главная роль отведена «боевикам из оппозиции».
Валерий Ревенко, помощник министра обороны по вопросам международного военного сотрудничества:
«Интенсивность активности НАТО не меняется. Меняются угрозы. Угрозы прежде всего со стороны ряда наших соседей, которые создают незаконные вооруженные формирования, в том числе и из тех граждан Республики Беларусь, которые по различным причинам покинули наше государство.» (В интервью БелТА, 8 .12)
В ноябре 2024 г. Лукашенко посетил Минский государственный лингвистический университет (МГЛУ). Его визит туда был не случаен – студенты этого вуза принимали активное участие в митингах 2020 года. На встрече в МГЛУ «президент» пригрозил, что в случае повторения протестов он отключит интернет по всей стране, чтобы «страну сохранить» и «чтобы оттуда [из-за рубежа] спецслужбы не управляли нашим обществом».
Кроме того, на встрече Лукашенко пытался убедить студентов, что нужно оставаться на родине и не уезжать за границу, где их «никто не ждет». По его словам, критики режима «толпами просятся вернуться», так как беларусских граждан считают там людьми «второго сорта», а в Беларуси сегодня – «огромные возможности».
Автор «СБ. Беларусь сегодня» Роман Рудь тоже пишет в своей колонке, что ехать «туда» не надо, потому что «мы для них люди второго сорта». Он пишет о тяжелой судьбе детей беларусских эмигрантов в польских школах, о том, как «юные поляки безжалостно травят, унижают, избивают»:
«Каток польского национализма, с которым вряд ли получится жить по‑добрососедски, только набирает обороты. Те, кто уже осознал этот печальный факт, спешат вернуться домой, в белорусское правовое поле». (СБ. Беларусь сегодня, 24 .11)
Пропагандист Юрий Терех пошел еще дальше и открыто угрожал сторонникам протеста расправой в случае выхода на улицу:
«Змагары [участники протестов], вы не можете понять самого главного… Мы ведь тоже тоскуем, тоже ловим тот самый вайб двадцатого [2020 года]. Нам тоже хочется снова в бой, опять окатиться теми эмоциями, теми ощущениями. Ощутить хруст ломающегося позвоночника мятежа под нашим коленом, вспомнить, как немеют пальцы ног в кованном сапоге, которым мятеж забивался в мокрый осенний грунт. Почувствовать, как по костям идут вибрации от кувалды, которой мы крушили тех, кто угрожал нашим близким, кто обещал нас убить, совершал теракты. Услышать, как с резким запахом сожженной солярки заводился мотор того самого катка репрессий, которым мы вас всех в асфальт закатали. Мы тоже по всему этому скучаем.» (Личный Telegram-канал, 1 .12)
III. О ВОЙНЕ В УКРАИНЕ
Факторы, влияющие на антиукраинские нарративы
На освещение украинских событий пропагандой Лукашенко во второй половине 2024 года, на наш взгляд, влияли три фактора:
- Полностью зависимый от России беларусский диктатор по-прежнему вынужден на словах и на деле поддерживать Россию, публично выступая против суверенитета Украины, предоставляя войскам РФ территорию, военную инфраструктуру и т.д.
- При этом Лукашенко всеми силами старается не допустить прямого участия Беларуси в войне.
- Перед «президентскими» выборами он был крайне заинтересован в том, чтобы вернуть себе образ «миротворца» и «примирителя», усадившего враждующие стороны за стол переговоров, как это было в 2014-2016 годах.
Мы видим, что, как минимум, с одной задачей Лукашенко пока справляется: втянуть Беларусь в военные действия Кремлю не удается уже три года. На стороне России воюют военнослужащие из далекой Северной Кореи, но не беларусские солдаты.
Сам Лукашенко описывает свои мотивы так:
«Я войны не хочу на своей земле. Но, к сожалению, эскалация продолжается. Как мне себя в этой ситуации вести? Влезать в это ни в коем случае нельзя. А если начнется столкновение России с НАТО, нам тоже будет непросто». (На встрече в МГЛУ, 22 .11)
Однако все три фактора поставили политический режим в Беларуси в сложное положение. Очевидно, что перед началом вторжения Лукашенко (как и Путин) предполагал, что агрессия России будет короткой победоносной операцией и повлечет за собой минимум последствий, поэтому поддержал Путина, предоставив ему плацдарм для атаки на Украину. Однако планы диктаторов России и Беларуси провалились: благодаря мужеству и самоотверженности украинских защитников Россия уже третий год не может добиться стратегического успеха. «Спецоперация» превратилась в кровавую бойню с жертвами и разрушениями колоссального масштаба, прямо у беларусских границ. Начиная с августа 2024 года, в дополнение ко всем лишениям, которые режим терпит из-за войны, добавилась еще одна «головная боль» – регулярные прилеты на беларусскую территорию российских ударных дронов, отправленных атаковать украинские города. У экспертов есть разные мнения насчет того, случайны ли эти прилеты или нет. Во всяком случае, все это в совокупности вызывает у правителя растущее раздражение и желание поскорее завершить конфликт, желательно выйдя из него сухим из воды. Лукашенко все чаще призывает к мирным переговорам, полноправным участником которых, по его убеждению, должна стать Беларусь.
Его выступления на украинскую тему во второй половине 2024 года все чаще напоминают оправдание. С одной стороны он пытается обелить Путина, доказывая, что того якобы «вынудили» или «спровоцировали» начать войну, а с другой – снять с себя ответственность за соучастие, сделав Путина единственным виновником агрессии.
Яркий пример таких утверждений можно встретить в октябрьском интервью корреспонденту московского офиса ВВС Стивену Розенбергу, в котором Лукашенко заявил, что Беларусь не предоставляла России территорию для атаки на Украину. На вопрос журналиста, как же он в таком случае позволил Кремлю вступить в Украину со своей территории, Лукашенко ответил:
«У нас были учения, в которых было задействовано несколько тысяч российских солдат. Путин начал выводить эти войска из Беларуси. Они были на юге Беларуси — и по этой дороге мимо границы с Украиной он начал вывод этих войск. Часть войск в какой-то период спровоцировали, я в этом убежден, он завернул на Киев. Почему так произошло? Спросите у Зеленского».
«Вы не звонили Путину, чтобы спросить, что происходит?», спросил его журналист.
«Нет. Он мне не звонил. И я ему не звонил. Это его войска и его право выводить войска туда, куда он считает нужным», ответил Лукашенко.
Как пишет Розенберг в своем комментарии к интервью, эти слова Лукашенко показывают степень зависимости беларусского режима от Кремля. Соглашаясь с британским журналистом, мы в то же время считаем, что в данном эпизоде диктатор пытается снять с себя всякую ответственность за войну («российские войска наперекор его воле и без его влияния вторглись в Украину с территории Беларуси») и сделать Путина единственным виновником агрессии.
В том же интервью Лукашенко убеждал корреспондента BBC в своих дружеских чувствах к украинцам:
«Мы не собираемся ни на кого нападать, на Украину в том числе. Это наши люди — украинцы. Там живут наши люди. Мы готовы с ними сотрудничать, чтобы там ни было. Рано или поздно мы придем к этому.»
Пропагандисты повторяли вслед за Лукашенко старый тезис с «провокацией» со стороны Запада. Провластный «политолог» Вадим Боровик:
«Было принято политическое решение Вашингтоном что сделать? Дестабилизация Европейского союза, ослабление максимальное России вплоть до ее распада и ослабление Китая. Для этого Россию провоцировали и вынуждали начать эту специальную военную операцию. Они добились результата, получили экономические дивиденды и прочее». (СТВ, «По существу». Запись сохранена в личном Telegram-канале Боровика, 14 .11)
Вадим Елфимов, «политолог»:
«Когда нападение Украины, подстрекаемой и вооружаемой Штатами, на русский Донбасс и всю Россию стало неизбежным, [Путин] ударил первым. («Мінская праўда», 20 .11)
Призывы к мирным переговорам
В рассматриваемый период со стороны пропагандистов все чаще были слышны призывы к мирным переговорам по Украине. При этом Лукашенко и его идеологи настаивают на том, что Беларусь должна стать площадкой для переговоров, как это было в 2014-2016 гг., и их полноправным участником. Призывая к переговорам, Лукашенко во что бы то ни стало стремился вернуть себе в период выборов лавровый венок «миротворца», а также отодвинуть от себя обвинения в соучастии в агрессии. На упомянутой встрече со студентами МГЛУ Лукашенко заявил, что «не напрашивается», но хочет и должен участвовать в переговорах по урегулированию ситуации в Украине:
«Мы — три славянских народа. Никакие америкосы, никакие европейцы — никто нам ничего хорошего не сделает и не поможет. Мы должны сесть и договориться. Почему в Беларуси? Потому что это у нашего забора, у нашей границы. И наши интересы должны быть соблюдены».
На саммите по климату в Баку 12 .11, Лукашенко говорил уже об ущербе, который наносят войны окружающей среде, упомянув войну против Украины в их числе.
В заявлениях пропагандистов призывы к мирным переговорам чередуются с агрессивной провоенной риторикой.
Вадим Елфимов, провластный «политолог»:
«Надо сделать так, чтобы вся территория Украины, в каких угодно границах, но вся, какой останется! — была бы дружественной России и Беларуси. Не нейтральной, а дружественной. … Поэтому мы кровно заинтересованы в полной денацификации и демилитаризации у южных соседей. В полной — значит, учитывающей интересы Беларуси. Значит мы должны стать участниками будущих переговоров.» (СБ. Беларусь сегодня, 5 .12)
Игорь Тур, ОНТ:
«С 2014 года Александр Лукашенко повторяет, что он не любит сам институт посредничества, не хочет быть посредником и не рвется в них, но готов им стать между Россией и Украиной, чтобы сберечь жизни славян». (Пропаганда, ОНТ, 9 .12)
Юрий Амбразевич, замминистра иностранных дел РБ:
«Беларусь как никто другой заинтересована в мирном урегулировании конфликта в Украине, ведь ситуация на ее южных границах очень сложная. И на этом фоне абсурдно выглядят обвинения нашей страны в пособничестве агрессии.» (БелТА, 16 .12)
Другие пропагандисты в попытках втянуть Беларусь в военные действия обвиняют Запад.
«С начала СВО в Украине не прекращаются попытки Запада втянуть Беларусь в конфликт. Нам этот конфликт не нужен». (Александр Вольфович, госсекретарь Совбеза, БелТА, 4 .10)
На этом фоне уже не кажутся чем-то исключительным слова Лукашенко о «неурегулированности» статуса Крыма. В интервью «Известиям» он подверг сомнению принадлежность полуострова России:
«Де-факто Крым российский, де-юре – нет. Почему? Потому что юридически эти вопросы односторонне урегулированы. И международное, так называемое, сообщество не признает Крым российским. Вот моя позиция».
Лукашенко, правда, тут же подчеркнул, что не отказывается сотрудничать с оккупационными «властями» Крыма. Ранее он говорил, что будет сотрудничать с Украиной «на тех же принципах», что и с оккупированными территориями Донбасса.
Новый нарратив о послевоенном восстановлении Украины
Не менее противоречиво выглядит уверенность пропагандистов в том, что после окончания боевых действий Беларусь должна будет участвовать в восстановлении послевоенной Украины, причем украинцы обязательно обратятся к беларусам с этой просьбой. Что дает им основания верить в это после того, как Беларусь стала фактически соучастником военных преступлений против Украины, остается загадкой.
«Он [Владимир Зеленский] думает, что американцы восстановят Украину после войны. Никто их восстанавливать не будет. Власть поменяется – скажут: «Володя, ты кто такой?». Поэтому руководству Украины надо взять голову в руки и понять, что им прежде всего надо будет восстанавливать страну. С помощью близких им людей, прежде всего, белорусов.» (В ходе рабочей поездки в Брестскую область, 4 .10) https://belta.by/president/view/lukashenko-zajavil-o-gotovnosti-belarusi-pomoch-ukraine-v-vosstanovlenii-strany-665998-2024/
Пропаганда охотно участвовала в популяризации этого тезиса, не прекращая при этом оправдывать российское вторжение.
Олег Гайдукевич, депутат Национального собрания:
«Это же не Россия развязала эту войну, которая сейчас идет, это же беда Украины, которая не суверенна, и кто еще будет помогать восстанавливать Украину? Конечно, белорусы, конечно, россияне. А кому они еще нужны, кроме нас.» («Спутник-Беларусь», 7 .10)
Александр Алесин, провластный «эксперт»:
«Кто ее [Украину] будет восстанавливать? Не все захотят начинать с нуля, разбирать руины и строить новое. Думаю, многие просто уедут оттуда. И, наряду с Россией, страной для переезда для многих украинцев станет Беларусь». (БелТА, 7 .10)
Дискредитация и угрозы
При этом враждебные антиукраинские нарративы из эфира беларусских СМИ никуда не исчезли. Пропагандисты продолжают радоваться ракетным ударам по мирным городам Украины, очернять украинское руководство, оправдывать незаконное перемещение украинских детей и в целом поддерживать российскую агрессию.
Типичный пример – очередной призыв «к украинским военнослужащим» захватывать власть в Украине и обвинения в адрес Владимира Зеленского в «геноциде украинцев»:
«Берите власть в свои руки, отстраняйте нацистский режим! Зеленский хочет уничтожить всю украинскую армию. … Мы много раз призывали украинское руководство: спасите своих людей, не убивайте украинских солдат своими руками. … Это называется геноцид украинского народа: мы будем делать политику, а они пусть дохнут.» (Юрий Воскресенский, «Азаренок. Напрямую», 4 .10)
Три года назад, в самом начале полномасштабного вторжения, ровно с тем же призывом (и так же безрезультатно) обращался к армии Украины и Владимир Путин.
В ноябре подконтрольные комментаторы с восторгом обсуждали удар российской баллистической ракетой «Орешник» по украинскому городу Днепр и активно включились в кампанию Кремля по очередному запугиванию мира. Газета «СБ. Беларусь сегодня» назвала запуск «Орешника» «предупредительным выстрелом вверх». Начальник Генштаба ВС РБ Павел Муравейко в интервью пропагандистке Людмиле Гладкой («СБ. Беларусь сегодня») сказал, что удар был «жестом доброй воли и сигналом, что не надо шутить с Россией».
Сергей Михович:
«Важно, что Россия нанесла этот удар именно в оборонительных целях, после того как украинским вооруженным силам США и их европейские союзники позволили нанести удар по территории в Курской и Брянской областях». (СБ. Беларусь сегодня, 2 .12)
По мнению Миховича, это «доселе секретное оружие выступило очередным надежным щитом» безопасности России и Беларуси.
Активист провластного общества «Патриоты Беларуси» Станислав Яскевич прочертил маршруты «Орешника» и установил, что в Беларуси ракету размещать эффективнее, потому что до европейских столиц она долетит быстрее, чем из России.
«Белорусская земля вполне может стать ключевым фактором глобального баланса сил», делает вывод Яскевич. (Личный Telegram-канал, 23 .11)
Сам Лукашенко сразу же начал планировать размещение «Орешника» на беларусской земле. На встрече стран-членов ОДКБ он с улыбкой рассказывал журналистам:
«Я тут старшему брату [речь о Путине] пошутил, говорю: «Места готовы дислокации. Когда?» — «Подумаем» [ответил Путин].»
Между тем, как отмечают эксперты, Россия могла «ударить» своим «Орешником» и по мирным амбициям Лукашенко. Пропаганда долго трудилась над созданием ему образа «миротворца», и новый виток эскалации не вписывался в его планы усадить стороны за стол переговоров.
Еще одна популярная пропагандистская линия: Украина – марионетка Запада, исполняющая прихоти своих американских или европейских хозяев, не самостоятельная в своих решениях.
Марина Караман, ОНТ:
«На территории Украины с одобрения Зеленского телами украинцев США воевали против России, и договариваться о мире будут США и Россия, Украина это просто площадка для войнушки, кто ее о чем спрашивать будет?». (Личный Telegram-канал, 18 .11)
Александр Тищенко, «эксперт»:
«Сегодняшняя Украина, с ее положением — это сугубо американский проект.» (СБ. Беларусь сегодня, 6 .12)
Андрей Богодель, офицер Генштаба ВС РБ:
«Если мы говорим о Зеленском, очевидно, что он по многим аспектам несубъектен. … То, что он ездит, о чем-то говорит, это он выражает не столько свою точку зрения, сколько точку зрения тех элит, которые сегодня руководят где-то на Западе.» (БелТА, 11 .12)
Александр Алесин, провластный «эксперт»:
«Украинская карта уже бита, но Трамп будет играть ей до последнего, выжимая из России уступки». (БелТА, 11 .12)
Незаконное перемещение детей Украины в Беларусь
Беларусь и Россия продолжают незаконно перемещать украинских детей на свою территорию. Пропаганда пытается оправдать действия режима тем, что дети из зоны боестолкновений проходят в Беларуси реабилитацию. Правозащитники не раз указывали на то, что вывезенные в Беларусь украинские дети подвергаются идеологической обработке, целью которой является «вымывание» украинской идентичности, переобучение и милитаризация сознания.[1]
3 .12 в Беларусь для «лечения в санатории» прибыла очередная группа детей из восточной Украины. Пропагандист и депутат Палаты представителей («парламента» Беларуси) Вадим Гигин прокомментировал эту новость так:
«Важнейшее дело — помощь детям Донбасса. Как бы ни старался враг помешать, на какие бы гнусные ухищрения ни шёл, делали и будем делать эту работу».
О ЗАПАДЕ
Выборы в США
Без сомнения, выборы президента США стали главным внешнеполитическим событием, повлиявшим на повестку прокремлевских СМИ в конце 2024 года. Пропаганда в России и Беларуси, затаив дыхание, следили за их результатами, отодвинув внутриполитические события и даже войну в Украине на второй план.[2]
После оглашения итогов выборов многие из них выражали сдержанную радость по поводу победы Дональда Трампа, с которым они связывали надежды по признанию российской оккупации Украины и снятии санкций. Но в целом пропаганда ни в России, ни в Беларуси не испытывала никакой эйфории, помня об опыте предыдущего президентства Трампа, когда с ним не только не удалось договориться, но и число санкций только увеличивалось.
При этом рано или поздно все пропагандисты, поднимая тему выборов в США, скатывались к общей критике в адрес Запада.
Сергей Клишевич, депутат Палаты представителей («парламента» Беларуси):
«Мне как депутату, как гражданину Беларуси все равно, кто там победит. Самое главное, что я уверен и понимаю, зная американскую систему политическую, как она работает, что они вмешивались и будут вмешиваться в дела других государств, пока их вот эта система политическая внутренняя не рухнет». (Азаренок. Напрямую, 5 .11)
Юрий Уваров:
«В политических кругах Европы градус русофобии не просто зашкаливает, ненависть к России стала обязательным условием пребывания у власти». (Мінская праўда, 14.11)
6 ноября, еще до объявления результатов выборов, Лукашенко объявил Трампа «победившим» и назвал его переизбрание «воплощением личного подвига». Он также напомнил о предвыборном обещании Трампа прекратить все войны и сказал, что если тому удастся это сделать, то номинирует его на Нобелевскую премию. Пропагандисты восприняли это заявление не как указание хвалить Трампа, а как повод для новых дифирамбов в адрес Лукашенко:
Антон Попов, «СБ. Беларусь сегодня»:
«Белорусский лидер еще утром после голосования назвал Трампа «победившим» — это вновь подтвердило значимость колоссального международного опыта Президента и его понимание политических процессов, что позволяет Минску выстраивать сбалансированную политику в многополярном мире». (СБ. Беларусь сегодня, 7.11)
«Политолог» Вадим Гигин заявил, что Лукашенко – это «первый политик, который назвал вещи своими именами», а его оценку результатов выборов в США, по словам Гигина, подхватили «все мировые агентства».
Сам «президент» похвалил сторонников демократической партии США за «проявленную сдержанность», потому что они, несмотря на поражение, не призывали своих сторонников выходить на протесты или «с кайлом и топором идти на органы власти».
Противоречивость антизападных нарративов
В нарративах пропаганды Запад остается одновременно и врагом, и желанным бизнес-партнером. В отношении западных санкций с самого начала эксплуатируются две взаимоисключающие установки:
— санкции – это развязанная Западом «гибридная война» против Беларуси, то есть, они незаконны и вредны;
— санкции стимулируют развитие экономики, Беларусь становится более независимой, то есть, они полезны.
Пример такой противоречивости – выдержки из октябрьской статьи провластного эксперта Вадима Елфимова. В первой цитате он высказывает традиционные претензии, отражающие обиды политического правящего класса Беларуси на санкции, но через два абзаца уже «благодарит» за них Запад:
«Все, что сегодня творится под видом тех или иных санкций, абсолютно незаконно и представляет собой произвол отдельных, пусть и самых наглых стран».
…
«На Западе плохо усваивают исторические уроки. Не понимают, что санкции не могут нас убить, а то, что не может убить, делает нас только сильнее! И мы развиваемся благодаря санкциям, ведь они являются дополнительным стимулом для нас доказать всем, что мы можем то, чего не могут другие». («СБ. Беларусь сегодня», 3.10)
Главный посыл в отношении санкций заключается в том, что Беларусь была всегда мирной страной и стремилась к налаживанию отношений, но Запад «сжег мосты» и ввел против нее ограничения. В такой схеме Запад предстает в образе «агрессора», а Беларусь – «невинной жертвы».
Александр Лукашенко:
«Я никогда не говорил о том, что мы заинтересованы в ухудшении отношений с Западом. Это вы выбрали этот путь, начали против нас санкции вводить под определенными предлогами». (Интервью ВВС, 22.10)
Польша и страны Балтии
В антизападных нарративах пропаганды Польша и Литва занимают «почетное» место главных «врагов Беларуси» в силу своей твердой и последовательной позиции по отношению к преступлениям режима Лукашенко. Наиболее абсурдный нарратив, распространяемый пропагандой, состоит в том, что Польша и Литва якобы только и ждут возможности, чтобы напасть на Беларусь и поделить ее между собой, стремясь создать для населения образ «внешней угрозы».
Алексей Авдонин, Белорусский институт стратегических исследований:
«У них [поляков] некая бзик-идея [идея-фикс] есть о том, что все-таки они нападут на Беларусь, дойдут до Москвы, разорят и лет сто будут жить на разоренных [землях].» (Цит. по: Telegram-канал Людмилы Гладковой, «СБ. Беларусь сегодня», 8.10)
Олег Гайдукевич, депутат Национального собрания:
«На нас до сих пор не напали – ни Польша, ни НАТО, ни Запад в целом не потому, что не хотят. Давно бы уже вторглись, забрали суверенитет, и таких примеров в мире много по причине того, что не боятся ответа. До тех пор, пока не боятся ответа, всегда нападают, поэтому если бы мы были слабыми, … уже давно бы напали.» («Спутнік Беларусь», 7.10)
Александр Вольфович, госсекретарь Совбеза РБ:
«Не Беларусь и Россия провоцируют Запад, а своими действиями Запад провоцирует на ответные меры Беларусь и Россию, а в целом Союзное государство». (БелТА, 6.12)
Александр Лукашенко:
«Польша тратит огромные ресурсы на вооружение своей армии. Если они хотят в мире с нами жить, как они заявляют, зачем тогда тратить миллиарды долларов на вооружение? … И это уже угроза нашей совместной группировке». (БелТА, 6.12)
Он же, в ходе рабочей поездки в г. Борисов:
«Не дай бог в 2020-м году мы бы не выдержали, здесь бы уже были все. И НАТО, и американцы — за спиной. И подталкивали бы поляков — у поляков свои интересы — надо оттяпать западную Беларусь, как когда-то». (Официальный сайт «президента», 10.12)
Выступая на конференции по случаю годовщины принятия Конвенции о предупреждении геноцида в Минске 12.12, министр обороны Беларуси Виктор Хренин обвинил Украину, Польшу и страны Балтии в «нацизме и фашизме»:
«В авангарде этой безрассудной политики следует руководство Польши, Прибалтийских государств и Украины. … Очевидно, что чума нацизма не только вплотную подобралась к нашим границам, но и расползлась, словно злокачественная опухоль, по многим западным странам».
В связи с избранием Трампа пропагандисты обсуждали судьбу Польши и Литвы в условиях новых вызовов. Главная линия – Трамп «бросит» обе страны (как и остальную Европу) и перестанет поддерживать их.
Антон Попов:
«В прошлый раз Трамп активно поддерживал Польшу, в том числе в военном плане, но теперь агрессивная неадекватность Варшавы в отношении Беларуси и России ему не с руки: живущие за счет побасенок об угрозе с Востока польские милитаристы будут ставить палки в колеса его мирному плану».
«Смена правительства [в Польше] прошлой осенью ничего не дала. Остатки суверенитета стараются продать подороже, а страну ударными темпами превращают в аналог Украины, накачивая оружием и зазывая чужих военных, которые к полякам относятся как к людям второго сорта». (SB. Беларусь сегодня, 12.11)
Одновременно беларусский режим протягивает «руку дружбы» Польше, предлагает вернуться к «бизнесу как обычно». 11 ноября Лукашенко поздравил Польшу с Днем независимости и выразил уверенность, что улучшить отношения между двумя странами поможет «народная дипломатия».
«Шаг за шагом, по мере того как все больше поляков приезжают в нашу страну в рамках безвизового режима, укрепляется народная дипломатия, растет необходимость возвращения к нормальным отношениям на межгосударственном уровне». (Официальный вебсайт, 11.11)
Также, на одном из своих предвыборных мероприятий Лукашенко обратился к Польше, Литве и Латвии с предложением жить «по-соседски», а если они откажутся, «то у них будут проблемы»:
«Не хотите — не надо. Мы найдем другие страны, с которыми будем развивать сотрудничество. Но если мы от вас уйдем, вы уже к нам не зайдете».
«Шпионские» фильмы и новые высказывания о роли пропаганды
В декабре 2024 года главный государственный канал страны «Беларусь 1» показал сразу два «фильма-разоблачения» о «шпионской активности» Польши. В первом, под названием «Контрразведка КГБ Беларуси против спецслужб Польши: агенты и предатели», рассказывалось о двух польских заключенных беларусских тюрем – Томаше Берозе (Tomasz Bieroza) и Ежи Живалевском (Jerzy Żywalewski). Оба были арестованы КГБ по обвинению в шпионаже и агентурной деятельности и приговорены к длительным срокам заключения.
Второй «шпионский фильм» о Польше был показан 10 декабря. Он рассказывал о попытках польских разведчиков завербовать беларусского дипломата.
Провластный «политолог» Андрей Лазуткин, комментируя эти фильмы, заявил, что польские спецслужбы «сейчас грустят», что «в польских СМИ нет даже близко похожих фильмов про «белорусских шпионов». (Мінская праўда, 4.12)
А председатель Национальной государственной телерадиокомпании (главного информационного вещателя страны) Иван Эйсмонт похвалил беларусские СМИ за то, что они дают достойный ответ Западу:
«Конечно, в последнее время государственные средства массовой информации кардинально изменили свою работу. … Мы быстро перестроились, я думаю, что мы достойно держим удар. … Наши западные бывшие партнеры выделяют огромные деньги якобы на развитие демократии в Беларуси, на самом деле — на борьбу с государственной властью в нашей стране». (БелТА, 18.12)
22 ноября, на встрече со студентами в МГЛУ Лукашенко также рассуждал на тему о значении СМИ. По его словам, в условиях «информационной войны» верить можно только пропагандистским медиа:
«Если хотите знать правду, читайте и смотрите государственные средства массовой информации. … Люди убедились, где правда. Поэтому прежде всего люди доверяют госСМИ. И вам советую очень внимательно к этому относиться», посоветовал Лукашенко студентам.
«Президент» также особо отметил место и роль пропаганды в существовании режима:
«Все журналисты, все политики — это пропаганда, контрпропаганда и агитация. Они все этим занимаются. Некоторые из-за рубежа сегодня говорят: «Да ну, это пропагандист!» А ты кто? Мы пропагандируем свой образ жизни, свою культуру и так далее. Агитируем людей за это. А вы за кого? За тех, кто деньги дает».
Визиты западных знаменитостей в Беларусь
В Беларусь время от времени продолжают наведываться западные политики, бизнесмены, известные спортсмены и деятели культуры, главы крупных международных организаций. На примере визита директора МАГАТЭ в Минск в октябре 2024 г. мы уже рассказывали о потенциальном вреде, который они наносят своей репутации, приезжая в Беларусь и дружески встречаясь с представителями режима Лукашенко. Западные знаменитости невольно становятся «лицами» беларусской пропаганды, так как их используют в целях легитимизации и создания ложного образа нормальности и открытости авторитарного государства. Подконтрольные медиа, как правило, широко освещают такие визиты. По возвращению на родину этих людей неминуемо ждет общественная критика и необходимость оправдываться.
Пример – приезд Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша на саммит стран БРИКС в Казани 22-24 .10. Гутерриш с уважением пожимал руки и обнимался с Путиным и Лукашенко. Визит Генсека ООН в Россию вызвал осуждение в мире. Лукашенко, выступая после саммита БРИКС на II Минской конференции по евразийской безопасности 31 .10, выразил поддержку Гутерришу и сказал, что «неутихающие нападки» на него «не имеют ничего общего с демократией».
В ноябре история повторилась с известным немецким актером и режиссером Тилем Швайгером, который приехал в Беларусь для съемок промо-ролика одной из спортивных фирм. На своей пресс-конференции в Минске Швайгер расхваливал эту страну:
«Мне нравится белорусская еда, люди и отношения между ними. Особенно тронула теплая встреча, которую мне здесь оказали. … Я слышал о вашей стране только самое лучшее». (БелТА, 9.11)
Реакция западных СМИ не заставила себя ждать. Издание Bild упрекнуло Швайгера в том, что он занимается пропагандой для «друга Путина», об этом написали и другие немецкие медиа. В итоге актеру пришлось оправдываться:
«Я принял участие в пресс-конференции исключительно для того, чтобы рассказать о своем участии в фильме в рамках рекламной кампании, а также поделиться с публикой кроющейся за этим творческой работой. … Для ясности: я не поддерживал никакой политической или идеологической позиции, о которой говорится в этом материале, и дистанцируюсь от этого». (Цит. по: Focus.de)
Еще одна категория – перебежчики, скрывающиеся от уголовного преследования в своих странах. Они находят спасение в Беларуси, где обращаются за политическим убежищем якобы из-за гонений у себя дома, после чего неизбежно начинают служить пропаганде Лукашенко. Пример – бывший польский судья Томаш Шмидт (Tomasz Szmydt), уличенный на родине в мошенничестве, а также итальянец Давид Карбонаро (David Karbonaro), сбежавший в Беларусь в конце осенью 2024 года из-за обвинений в неуплате налогов. Теперь оба перебежчика выступают в государственных медиа: Шмидт работает политическим обозревателем Международного радио «Беларусь», а Карбонаро пишет в пропагандистской газете «СБ. Беларусь сегодня». По статьям последнего не скажешь, что ее написал человек западной демократии, а не идеолог авторитаризма. Вот характерный отрывок:
«Президент Александр Лукашенко до сих пор протягивает западным соседям оливковую ветвь с предложением возобновить переговоры по вопросу разрешения проблем беженцев. … Почему хвастающиеся своей развитой демократией страны на самом деле играют с судьбами людей, считая себя выше и элитарнее других?». (СБ. Беларусь сегодня, 20.11)
О СОБЫТИЯХ В ГРУЗИИ
Подконтрольные СМИ активно комментировали парламентские выборы в Грузии в конце октября и последовавшие за ними массовые уличные протесты. После того, как на них победила пророссийская партия «Грузинская мечта», объявившая о замораживании переговоров о вступлении в Европейский союз, оппозиция и лично президент страны Саломе Зурабишвили заявили о фальсификации итогов выборов и призвали граждан выходить на улицы. Тысячи людей на протяжении двух месяцев (ноябрь и декабрь 2024) выходили на протестные акции. Митинги и демонстрации жестко подавлялись полицией. Пропагандисты в Минске выражали поддержку действиям силовиков и сравнивали протесты в Грузии с «беспорядками» на Майдане в Киеве в 2013 году и митингами в Беларуси в 2020 г.
Колумнист газеты «СБ. Беларусь сегодня» Антон Попов:
«В попытке снести законную власть в Тбилиси Запад использует тот же арсенал, что ранее в Беларуси и в других странах, подвергшихся гибридному нападению.
… Запад действует по хорошо знакомым лекалам, стараясь повторить сценарий украинского Майдана. Как и в Киеве 11 лет назад, многочисленные НКО вывели на улицы сотни радикалов, которые прикрываются толпами одураченной молодежи.» (СБ. Беларусь сегодня, 3.12)
Юрий Уваров («Мінская праўда»):
«Грузинские маргиналы под предводительском еще действующего президента Саломе Зурабишвили и их западные хозяева, поняв, что окончательно проигрывают политическую схватку, решились на применение украинского сценария. (Мінская праўда, 3.12)
Олег Гайдукевич, «политолог»:
«Глядя на события в Грузии, понимаешь, что в истории идет все по кругу. Все цветные революции организовываются одинаково и всегда есть те, кто ведется на одни те же технологии.» (Личный Telegram-канал, 1.12)
Юрий Терех, комментатор:
«Похоже, грузинский мятеж пошел вслед за нашим. … Ну, методичка-то одна, вот всё и одинаково получается.» (Личный Telegram-канал, 4.12)
Кирилл Казаков, «эксперт»:
«Посмотрите на Грузию. … Под фотографиями можно убрать надпись «Грузия, 2024» и вместо нее вставить «Беларусь, 2020». Кураторы наших врагов и хозяева у независимой прессы оказались одними и теми же. (Минск-Новости, 6.12)
Юрий Терех, газета «СБ. Беларусь сегодня»:
«Суровые грузинские правоохранители к вопросу подошли серьезно, рассусоливать не стали, придушили это все сразу и в зародыше без лишних сантиментов. Классический набор: водометы и слезоточивый газ. Очень все красиво было и воодушевляющее. Но методичку никто пока не отменял, и скоро нас ожидают сотни рассказов об ужасных зверствах и немотивированной жестокости [силовиков]». (Личный Telegram-канал, 29.11)
Телеведущий канала СТВ Григорий Азаренок приветствовал отказ «Грузинской мечты» от курса на евроинтеграцию:
«Больше нет никакой европейской мечты. Есть только один выбор — мир или война, жизнь или смерть. Гранты от ЕС и США — инвестиции в убийства, горе, кровь и слезы. И больше ничего».
Анонимный провластный Telegram-канал «Желтые сливы» утверждал, что в Грузии «прозападная оппозиция с треском проиграла выборы» несмотря на то, что их «хозяева» 20 лет вливали в них «немеряно бабла, чтобы из дружественной Грузии сделать русофобский чумной барак».
О СОБЫТИЯХ В МОЛДОВЕ
В отличие от Грузии, в Молдове в ходе выборов президента (октябрь 2024) демократическая власть устояла несмотря на серьезнейшие вызовы внутри страны и развязанную против нее Россией «гибридную войну». Кремль интенсивно использовал против Молдовы дезинформацию, дискредитацию демократических институтов (особенно в отношении прозападного президента Майи Санду), манипуляцию общественным мнением, финансировал и поддерживал антизападные выступления, кибератаки, подкупал протестующих.[3]
Беларусские комментаторы не скрывали своих симпатий к пророссийским кандидатам и резко критиковали выбор страной «европейского пути». Пропагандист Антон Попов предсказывал Молдове «майдан сверху», предполагая, что Санду «попытается ввергнуть страну в пучину госпереворота, лишь бы удержать власть и не подвести западных хозяев».
«Политолог» Алексей Дзермант назвал Молдову «Евразией» и призвал претендентов от оппозиции объединяться, чтобы «свалить эту куклу [Майю Санду] и провести в президенты [пророссийского кандидата] Александра Стояногло».
«Невольфович» — Telegram-канал, связанный с беларусскими силовиками, считает, что жители Молдовы «прекрасно понимают, что евроинтеграция – это путь к войне с Россией», и не хотят «становиться инструментом в геополитических играх США».
Встречались также намеки в государственной прессе, что выборы в Молдове были сфальсифицированы. Людмила Гладкая, «СБ. Беларусь сегодня»:
«Именно туда – в никуда «райского сада» и ведет жителей Молдовы Санду. Та самая, которая уже готовит махинации с бюллетенями. Та самая, которая ни в грош не ставит своих собственных граждан и затыкает рты. (Личный Telegram-канал, 9.10)
После победы Майи Санду провластный «эксперт» Вадим Елфимов назвал прошедшие выборы «бессмысленным шоу», потому что среди 11 кандидатов нет «ни одного по-настоящему оппозиционного кандидата, выступающего за интеграцию с Россией и Союзным государством».
О СОБЫТИЯХ В СИРИИ
Пропагандисты были едины в негативном восприятии свержения в Сирии диктатора Башара Асада и прихода к власти оппозиции в первой половине декабря 2024 года. Большинство из них эти события расценивали как геополитическое поражение России. Извлечение уроков было закономерным и неизбежным шагом. Главный вывод: чтобы подобное никогда не случилось в вашей стране, нужны сильные армия и спецслужбы.
Вадим Гигин:
«Асад всё. Россия теперь будет решать свои задачи в Сирии без него. Сложно, но не невозможно…. Падение Асада — сильный удар для России.» (Личный Telegram-канал, 8 .12)
Ксения Лебедева, «Беларусь 1»:
«Это хороший пример техник Запада: разделяй и властвуй. А для нас памятка: любая власть должна быть сильной, иначе государства не будет.» (Беларусь 1, 10.12)
Александр Шпаковский, провластный «эксперт»:
«Горький опыт сирийских ошибок необходимо учитывать любому государству, стремящемуся к проведению суверенного курса. … Нужна опора на собственную мотивированную армию, спецслужбы, правоохранительный блок и государственный аппарат, где должна идти непрестанная борьба за чистоту рядов.» (СБ. Беларусь сегодня, 12.12)
Лукашенко впервые публично высказался только спустя три дня после победы оппозиции и не сказал ничего нового: произошедшее в Сирии – это заговор «внешних сил»:
«…Это для нас урок. Мы должны свою судьбу определять сами. Надо сберечь свою страну!» (Официальный сайт «президента», 10.12)
Он также отверг обвинения в адрес Башара Асада:
«Какой Башар Асад диктатор? Врач по профессии, я его знаю давно. У нас добрые были человеческие отношения. Никакой он не диктатор. Он лечил людей как врач. Он никогда никого не убивал». (БелТА, 10.12)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ сюжетных линий беларусской и российской пропаганды, направленной на Беларусь, в четвертом квартале 2024 года позволяет сделать следующие выводы:
- С октября 2024 года усилия пропагандистской машины были направлены на успешное, спокойное и беспрепятственное переизбрание Александра Лукашенко на седьмой президентский срок. Для этого были удвоены усилия по укреплению культа личности Лукашенко, дискредитации беларусских демократических сил и стран Запада и поддержке образа Беларуси как «невинной» крепости в окружении врагов.
- Перед выборами беларусский режим был заинтересован в создании себе имиджа «справедливой и гуманной» диктатуры и смягчения западных санкций. С этой целью, начиная с августа 2024 года Лукашенко помиловал несколько групп политических заключенных. Однако каток политических репрессий в Беларуси не остановился.
- С переизбранием Дональда Трампа на посту президента США провластные комментаторы связывают надежды на улучшение отношений, разрядку, признание беларусского режима и смягчение санкций. Однако в целом господствует скепсис по отношению к Трампу, так как в его предыдущий президентский срок никаких послаблений не произошло.
- На антиукраинские нарративы пропаганды в этот период влияли следующие факторы: вынужденная необходимость поддерживать Россию в войне против Украины на словах и на деле; стремление при этом не допустить участие армии РБ в военных действиях на территории Украины; желание поскорее закончить войну у границ Беларуси и предстать перед выборами в образе «миротворца». Также видно стремление беларусского правителя снять с себя ответственность за соучастие в агрессии и сделать Путина единственным виновным в войне.
- Пропаганда режима Лукашенко поддержала победу пророссийских сил на парламентских выборах в Грузии и отказ страны от ассоциации с Европейским союзом. В то же время, несмотря на интенсивную кампанию по дискредитации против Молдовы, развязанную Кремлем, в которой поучаствовала и беларусская пропаганда, в этой стране была переизбрана демократический президент Майя Санду. Пропагандисты обвиняют ее в фальсификации выборов и в том, что она «отдала» Молдову в руки Запада.