«Марионетки» и их «кураторы»: Кто самый главный? 

Основу лексикона прокремлевской пропаганды составляет дюжина слов и выражений типа «англосаксы», «русофобия», «гибридная война», «цветные революции», с которыми неизменно соседствуют «марионетки» и «кураторы». Описание прокремлевскими СМИ любых общественно-политических событий и мировой закулисы без привлечения «марионеток» и «кураторов» невозможно в той же мере, как невозможен дым без огня.

«Марионеточность» всех соседних с Беларусью стран, кроме России

Как и ранее, в первом квартале 2021 года Украина, Польша, Литва и Латвия были многократно объявлены несамостоятельными и подотчетными «большому брату» в своих разнообразных антибелорусских и антироссийских провокациях. Вот всего несколько примеров показательных цитат:

• «Украину сложно назвать самостоятельным государством, и потому она не может быть полноценным партнером для Белоруссии <…> Ведь Украина — это не самостоятельная страна! Она полностью зависит от того, что ей скажут в Вашингтоне»;
• «Самые горячие новости пришли с территории марионеточной, буферной Литвы, где развернуты передовые позиции непримиримых борцов с Лукашенко»;
• «Байден известен в 2014-2017 годах как куратор Украины, как тот человек, который санкционировал войну против Донецка и Луганска, без которой украинские элиты не посмели бы перейти к горячей фазе конфликта».
• «Элиты при поддержке англосаксов искусственно насаждают русофобию. Не будь насильно насаждаемой атмосферы ненависти к русским, Польша и Россия могли бы быть очень близкими и дружественными странами. Между нами нет никаких территориальных проблем, наши экономики не конкурируют, а наоборот дополняют друг друга»;
• «Запад цинично использует подконтрольные территории Латвии, Литвы и Эстонии лишь в качестве возможного плацдарма для войны с РФ»;
• «Особо здесь надо отметить роль Польши, которая наряду со странами Балтии старается быть «любимой женой» Вашингтона в Европе. Польша сыграла роль первой скрипки в неудавшейся цветной революции в Беларуси, а сейчас поляки пытаются перетянуть на себя одеяло у Германии в качестве основного застрельщика конфронтации с РФ».

Крупные страны Евросоюза типа Германии и ЕС в целом также представлены в качестве игрушек «англосаксов»:

• «Но именно эту национально ориентированную самостоятельность так сложно понять нынешней немецкой элите, все еще находящейся в плену у прошлого, то есть в зависимости (в основном уже ментальной) от своих англосаксонских победителей и манипуляторов»;
• «ЕС не может ни забрать Украину себе (это приведет к конфликту с Россией), ни отказаться от евроморковки для Украины, не может признать ее частью русского мира – но при этом разыгрывать украинскую карту выгодно не немцам с французами, а англосаксам <…> Европейские лидеры хорошо понимают цели этой «ловушки с Навальным» – как и в украинской истории, европейцы должны будут выступать в роли актеров, играющих в чужом, англосаксонском спектакле на тему «изолируем Россию».

Марионеточность белорусских лидеров перемен

Белорусская государственная и прокремлевская пропаганда рисуют в качестве «марионеток» не только Украину, Польшу, Германию и прочие страны, но и внутриполитических соперников. Все они также неизменно попадают в разряд безвольных кукол и «марионеток» злобного Запада; всякое действие или бездействие любого политика или активиста, группы населения не могут следовать из их предпочтений и решений, но являются западной провокацией. Некоторые примеры подобных утверждений в рассматриваемый период:

• «Кроме того, нельзя забывать, что Тихановская, Павел Латушко и прочие оппозиционеры-диссиденты находятся под полным контролем западных стран, которые считают Навального одним из своих инструментов борьбы с Путиным»;
• «Судя по всему, со стороны западных кураторов идёт подготовка протестов в связи с открытием и работой Всебелорусского народного собрания. Ставка сделана на повсеместные акции неповиновения, в том числе в региональных центрах, чтобы не дать власти сконцентрировать силовые структуры в Минске»;
•  «Выступающие от имени белорусского уличного протеста самозванцы готовятся управлять Белоруссией. В Варшаве и Вильнюсе содержанки западных спецслужб создают фейковые структуры, меряются чудаковатыми титулами и синтезируют жупел «российской оккупации».
• «Проект С. Тихановской носит колониальный характер. Команда Светланы Тихановской опубликовала проект новой конституции. По их версии, в стране нужно установить парламентскую республику, ввести двойное гражданство, разрешить иностранцам участвовать в выборах, считать международный договор важнее закона и ещё много чего интересного»;
• «Западным правительствам ничего не остаётся, как продолжать игнорировать Лукашенко и имитировать непримиримую борьбу, стимулировать своих вильнюсских и варшавских марионеток на всякие эпатажные выходки»;
• «За пресловутой «Нехтой» стоят конкретное британо-польское подразделение психологической войны, целый специальный батальон идеологической войны из 250 человек».

В порядке исключения независимость некоторых политических фигур порой не отрицается: «Да, есть такая самодостаточная фигура как Александр Лукашенко. Судя по всему, такая же самодостаточная личность — Виктор Бабарико. За другими часто просматриваются уши кураторов, спонсоров», – говорится о одной из статей Sonar 2050.

Кто куратор «англосаксов»?

Поразительно, но и США «англосаксы» не обязательно стоят во главе пропагандистской «марионеточной цепочки». Нередко прокремлевские СМИ изображают руководство США в качестве жертвы тайных глубинных элит, а то и жертвы Великобритании. Так, один из собеседников Sputnik считает, что драматические события в США – это провокация британских спецслужб:

«И как вишенка на торте — якобы штурм Капитолия. Вся эта ситуация напоминает историю с ГКЧП – заговор внутри заговора. Это классическая схема работы британской разведки под чужим флагом».

Этой конспирологии вторит другой комментатор Sputnik’а: «Общий штаб глобалистов, соросят, клинтонитов — он лондонский, и он руководит такими операциями гибридной войны в форме попыток цветной революции что в Бирме, что в США, что в России, что в Беларуси».

Таким образом, в пропагандистской цепочке международных отношений такие страны как Литва или Польша – лишь безвольные исполнители и «марионетки» если не «англосаксов» напрямую, то как минимум Берлина и Брюсселя. Те, в свою очередь, – «марионетки» США или «англосаксов». И, самое интересное, США и «англосаксы» – также не полноценные субъекты, а игрушки в руках глубинных секретных элит, которые по-видимому базируются в Лондоне.

В рассматриваемый период продолжились безосновательные утверждения о вытеснении русского языка и «дерусификации» в Беларуси.

Сайт «Вместе с Россией» разместил абсурдное обращение к участникам Всебелорусского народного собрания, в котором говорится про «вымывание русского языка из названия улиц, из информационных табло и голосовой информации в общественном транспорте, из надписей на дорожных указателях».

Как обычно, ситуация поставлена с ног на голову – именно в этих считанных сферах еще можно увидеть или услышать белорусский язык, поскольку во всех других, включая общенациональное телевидение, образовательную сферу и законотворчество, он уже вымыт и замещен русским.

По мнению издания Regnum, остатки белорусского языка и культуры в белорусском обществе усугубляют общественный раскол. Название публикации из зазеркалья – «В Белоруссии «год народного единства» будет годом притеснения русскоязычных».

Другая колонка этого же издания сетует на «русофобскую белорусизацию», обвиняет Генпрокуратуру и Министерство информации в «насаждении русофобии», а Товарищество белорусского языка – в «восхвалении гитлеровских пособников и чеченских головорезов».

По мнению того же источника прокремлевской пропаганды, важным вершителем белорусизации в Беларуси является… Ватикан! Утверждается, что Минск наряду с Баку «фактически присягнули на верность папе Франциску». Мол, тот помогает Лукашенко сохранить свою власть, а взамен получает вот что: «Русскоязычный католицизм, лояльный Ватикану и с настороженностью относящийся к Западу — это, вероятно, то, в чём заинтересован сегодня Лукашенко. Потому что белоруссизация католиков подталкивает их к оппозиции президенту».

Ватикан нередко фигурирует в конспирологических версиях насчет событий в Беларуси. Как описано в одном из наших прошлогодних мониторингов, прокремлевские источники предлагали замещать католических священников польского происхождения в Беларуси бразильцами.

Отдельный пласт пропаганды в течение первого квартала 2021 года, как обычно, был посвящен дискредитации белорусской истории и исторических символов, в частности. Нападкам подверглись такие знаковые уроженцы Беларуси, как Франциск Скорина, Тадеуш Костюшко и Кастусь Калиновский.

На этот раз известного гуманиста средневековья Франциска Скорину обозвали «местечковым националистом», придумав ему несуществующие страницы биографии:

«На самом деле русские — именно так себя называли предки современных белорусов, познакомились со Священным писанием задолго до Скорины из славного града Полоцка. Что никоим образом не умаляет заслуг издателя — скорее уничтожает остатки репутации местечкового националиста, позорно сбежавшего в Варшаву», — говорится в статье Regnum.

В публикации «Тадуеш Костюшко как недруг Белой Руси» сайт «Вместе с Россией», связанный с российским посольством в Беларуси, не только очерняет Костюшко, но продвигает конспирологию об империалистических замашках Польши. Якобы та приняла в 2006 году некую «программу строительства Четвертой Речи Посполитой» – мифический, несуществующий документ.

«Идеи польщизны продвигаются в белорусское общество под ширмой т.н. «берарусчыны» и направлены на устранение общерусской основы национального самосознания белорусов. В настоящее время посредством польщизны/беларусчыны белорусское общественное сознание исподволь готовится для геополитического и цивилизационного разрыва Республики Беларусь с Российской Федерацией», – говорится в статье.

Другая публикация «Вместе с Россией» направлена дискредитацию Кастуся Калиновского.

«Называясь белорусским мужиком Яськой-господарем, разговаривая с белорусами на деланной трасянке (разговорная смесь белорусского наречия и литературного русского языка), шляхтич Калиновский призывал их вставать в ряды бунтовщиков. Для большего охвата аудитории издавал газету «Мужицкая правда» на белорусском наречии, но латинским шрифтом (Mużyckaja prauda)», – говорится в публикации. Там же – домыслы про империализм современной Польши и условия выделения стипендий белорусским студентам, пострадавшим от репрессий: «Если студент истинный патриот Белоруссии и он отказывается в угоду Варшаве расшатывать изнутри собственное государство, ему стипендия не светит. Польша объявила об увеличении количества бюджетных мест в вузах для молодых беглых оппозиционеров из Белоруссии».

Редактор издания «Телескоп» Лев Криштапович резко критикует белорусско-польские связи и набрасывается на белорусскую интеллигенцию, называя ее «польско-шляхетской»:

«И «белорусизаторство» этой интеллигенции есть лишь прикрытие польско-шляхетских вожделений к Беларуси, поскольку все это «белорусизаторство» вытекает из польско-шляхетских взглядов и концепций, основывающихся именно на отрицании русскости белорусов». Статья утверждает, что мир и счастливое будущее белорусов возможно лишь в тесном союзе с Россией, а любое сотрудничество с западными странами угрожает белорусскому суверенитету.

Как и прежде, многочисленные статьи всячески дискредитировали бело-красно-белый флаг.

«Вся история этого флага (с 1918 года) — это история предательства, коллаборационизма и других преступлений перед народом Белоруссии», – заявляет Regnum. Издание винит белорусских чиновников в плохой идеологической работе, в результате чего флаг получил значительную популяризацию среди белорусов.

Редактор Imhoclub.by в своей статье выступает за запрет бело-красно-белого флага и в Беларуси и в России, поскольку тот якобы «превратился в символ экстремистских группировок, планировавших государственный переворот».

Тщательно подобранные собеседники Sputnik Беларусь продвигали ту же идею. Флаг следует объявить экстремистским, и «все усилия [госорганов] должны быть направлены на дискредитацию этой символики для будущих поколений», – сообщила одна из российских публицисток. Другой гость издания поведал в эфире, что белорусский исторический флаг – это «флаг польских марионеток» и «антирусский символ». Он также посетовал, что «из-за колоссальных провалов в работе с молодежью» большая часть белорусской молодежи стала «пропольской».

Главный редактор уже упомянутого сайта «Вместе с Россией» пишет: «О каком «сопротивлении» бело-красно-белых «невероятных» можно говорить, упоминая всуе Великую Отечественную, если эти самые нынешние протестуны маршируют под флагами полицаев и предателей?!»

«Символом сегодняшних протестов флаг стал неслучайно, он символизирует коллаборационизм и конфликт с Россией, к столкновению с которой стремят- 9 ся западные кураторы», – пугает издание «Телескоп». Оно же предоставляет довольно неожиданный ракурс, транслируя мысль одного из публицистов, что «протестующие в Белоруссии должны показать себя настоящими мужиками и русскими людьми, чтобы свергнуть Лукашенко».

Сайт Imperiyanews делится радикальным взглядом на Беларусь и прочие постсоветские страны – он обвиняет их в «оккупации» российских территорий: «Я вынужден прийти к заключению, что псевдогосударственные лимитрофы, которые временно оккупировали западные и юго-западные территории России, политически и ментально однородны». Публикация с говорящим названием «Синдром псевдонезалэжника» утверждает также, что в так называемых лимитрофах «большая часть населения поражена вирусом нацизма местечковой разновидности». И предвещает территориальный передел в пользу Москвы: «Россия многое пережила и вас, незалэжники, переживет и непременно вернет свои территории. Это неизбежность. Pax Russo». 

Утверждения о скором и неизбежном распаде Евросоюза годами распространяются прокремлевскими СМИ. Они усилились с выходом Великобритании из ЕС и участились в период коронавирусной пандемии. Звучали даже «пророческие» заявления о скором исчезновении ряда государств в связи с коронавирусом. В реальности, после Брексита проевропейские настроения в ЕС лишь усилились, и никакой перекройки европейской карты на фоне коронавируса не произошло.

Заявления про дестабилизацию ЕС в прокремлевских СМИ поутихли; зато победа Байдена и массовые протесты Black Lives Matter вызвали резкое увеличение подобных публикаций относительно США. Прокремлевские СМИ начали регулярно утверждать как о якобы фальсификации выборов и скатывании в тоталитаризм, так и о дестабилизации США. Как минимум утверждается об упадке и закате влияния США и всего западного мира.

«К началу 2020-го было сделано очень многое на этом пути – а начавшийся в ядре глобализации, то есть в англосаксонских странах, внутренний кризис (проявившийся в Brexit и реакции на победу Трампа) лишь подтверждал тенденцию заката атлантического проекта», – говорит одна из колонок Sputnik Беларусь.

Отсылка к «англосаксонским» странам весьма показательна – это один из любимых терминов в прокремлевских СМИ. В их картине мира именно американцы либо «англосаксы» стоят за любым действием (либо бездействием) любого европейского государства, в особенности для того, чтобы насолить России.

Российский публицист Анатолий Вассерман, известный своими безграничным конспирологическим видением, считает, что Демократическая партия захватила власть в стране, сфальсицировав президентские выборы и совершив множество серьезных преступлений. И предвещает еще более страшные преступления для сокрытия более ранних:

«Рассчитывать какие-то серьезные события довольно трудно, и скорей всего преступление будет доведено до конца, а за ним последуют еще множество преступлений, включая возобновление погромов под лозунгом «Белые жизни имеют значение», включая бессудные убийства множества свидетелей. У демократов по этой части этих богатейший опыт. Сколько людей, пытавшихся расследовать преступления супругов Клинтон, погибли при весьма странных обстоятельствах!»

Многие публикации безосновательно вещают о чуть ли не о преследовании и погромах в отношении граждан, поддерживающих Трампа, или американцев с белой кожей. Измышления одного из комментаторов Sputnik Беларусь весьма показательные:

«То, что сейчас происходит в Америке – это расцвет маккартизма наоборот, только более зверского, подлого, вульгарного и всеобщего <…> Сегодня атмосфера в США такая, что против разгула «маккартизма наоборот» никто не решается открыть рот <…> Сегодня 80 млн человек объявлены потенциальными преступниками, людьми, которых надо изгнать из общества, ограничить в правах, заткнуть рот».

Еще одна публикация Sputnik следующим образом описывает репрессивную атмосферу американского общества:

«Нельзя без оглядки высказать свое мнение даже друзьям по какому угодно вопросу, а в школе и университете это невозможно сделать со стопроцентной гарантией <…> Что получается в результате: тоталитарное общество, общество коллективной травли и взаимного уничтожения, когда не то что свободно высказать свои взгляды, а даже промолчать становится опасным».

Репрессивные практики и беспредел во внутренней политике США – лишь часть проблемы, потому как на кону – существование США как цельного государства в принципе, утверждает прокремлевская пропаганда. По мнению одного из комментаторов Sputnik, вскоре США могут погрузиться в войну, а такие 11 штаты как Техас и Луизиана – отделиться. Предвещания развала – далеко не единичные; в одной колонок Sputnik говорится следующее:

«Америка уже не просто давно не та, а, по сути, переживает глобальную катастрофу – уход с лидирующей позиции в мире. Но при этом ей нужны не судорожные импровизации, как при Трампе, а четко обозначенная цель: например, удержаться, не развалившись, хотя бы среди первой пятерки держав».

Таким образом, тема «распада ЕС» в прокремлевских СМИ последнее время затеняется риторикой о дестабилизации США.

В первом квартале 2021 года прокремлевские СМИ продолжили параллели между Светланой Тихановской и Алексеем Навальным – мол, оба политика являются инструментом в руках Запада для дестабилизации Беларуси и России и отношений между ними. Эта пропагандистская тенденция ярко проявилась еще в конце 2020 года, о чем подробнее рассказывает наш декабрьский мониторинг.

Regnum обрисовывает контуры большой конспирологии следующим образом:

«Сбежавших диссидентов синхронно возвращают в Россию и Белоруссию, что говорит об их взаимосвязи как элементов единой стратегии… Кризис в Белоруссии должен подтолкнуть кризис в России – по факту Россию и Белоруссию Запад рассматривает как единое и связное политическое пространство».

«Вместе с Россией» развивает конспирологию насчет решения Навального возвратиться в Россию:

«Естественно, у Навального был какой-то выбор – но это выбор из разряда – сгореть в комнате, объятой пожаром или выпрыгнуть из окна на третьем этаже. Навальный выпрыгнул, то есть приехал в Россию. Остаться он не мог, так как с западными спецслужбами шутки плохи – могли бы и ликвидировать, заодно заявив, что это сделал Путин».

RuBaltic размышляет о том, что Литва заинтересована в жертвенном возвращении Тихановской в Беларусь по примеру Навального:

«Президент Света» – символ протестной активности белорусов лета 2020 года, и принесением 12 себя в жертву она может хоть немного эту активность реанимировать. В первую очередь эта встряска нужна Литве, которая по максимуму вложилась в раскрутку Тихановской и теперь не видит от своего проекта должной отдачи».

По мнению прокремлевских конспирологов, коварный Запад в чем-то переносит механизмы воздействия на Россию для применения в Беларуси, в чем-то – наоборот. Например, санкции в спортивной сфере сначала «обкатали» на России. «Стоило полномасштабно задействовать спорт в антироссийской политике, как спустя буквально пару-тройку лет он стал в любой бочке затычкой в борьбе с неугодными или неудобными для Запада странами. Сейчас под раздачу попала Беларусь», — считает Imhoclub.

С другой стороны – и Александр Лукашенко часто наседает на этом пропагандистском нарративе – Запад якобы выучил уроки «цветной революции» в Беларуси, чтобы вовсю использовать ценные наработки в России.

«После того как сорвалась попытка цветного переворота в Беларуси, можно рассматривать события в Беларуси как полигон перед вмешательством в дела РФ, так как 2021 году выборы в Госдуму <…> Российской стороне необходимо учитывать опыт противодействия гибридной агрессии в отношении Беларуси», – считает один из собеседников Sputnik Беларусь.

Множество тревожных сводок в прокремлевских СМИ о могущественном Западе, который с легкостью применяет «технологии» от страны к стране, перемешаны с оптимистическим апломбом. «Вместе с Россией» в статье с говорящим названием «Россия не сдаст Белоруссию при любых условиях» разъясняет, что даже «колоссальный задействованный пропагандистский и финансовый ресурс коллективного Запада» бессилен, а издание «Взгляд» еще более словоохотно:

«При этом для России вопрос о будущем Украины не стоит – то есть у нас нет никаких других вариантов, кроме как восстановить единство русского мира. Не вернуть ее себе – а именно воссоединить разделенное. И речь не о Донбассе и не о Малороссии – а об Украине в целом, Украине как таковой».

Прокремлевская и государственная белорусская пропаганда продолжают создавать нелепые параллели со Второй мировой войны, где современный Евросоюз и прочие западные страны (и даже Украина!) сравниваются с нацистской Германией, а сторонники движения за свободные выборы – с коллаборантами.

Например, издание «Телескоп» утверждает, что «нынешние поклонники западной «демократии» в Беларуси ничем не отличаются от гитлеровских пособников во время Великой Отечественной войны».

«Североатлантический альянс настроен методично «поджигать» границы России и Беларуси. В рамках операции ОВС НАТО «Усиленное передовое присутствие» в странах Балтии и Польше на ротационной основе развернуты многонациональные батальонные тактические группы НАТО со штатными вооружением и техникой (под командованием США – в Польше, Канады – в Латвии, Германии – в Литве)», – пугает агрессивным Западом военный обозреватель Sputnik.

«Никто не забыл, как Пентагон создавал и разрешал «кризисы» в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии, Югославии. Замысел Defender Europe 21 в целом напоминает репетицию Третьей мировой войны, но впечатление портит слабая режиссура», – еще более сгущает краски Sputnik в другой публикации.

Один из собеседников Sputnik Беларусь мысленно находится в июне 1941 года:

«Идет полноценное наступление на республику с трех сторон: с севера, юга и, само собой, с Запада. В этих условиях проводить в Минске спортивное мероприятие [чемпионат мира по хоккею- прим.] – это примерно то же самое, что организовывать парад физкультурников в Минске в конце июня (1941 года), при условии, что танки уже давно прошли Брест и идут напрямую на столицу».

Imhoclub идет дальше и утверждает, что война вообще-то уже идет, причем главной его целью являются белорусские дети:

«Вы уже понимаете, что против вас идет война. Никто и никогда не мог себе позволить на войне быть нейтральным. Начните же, наконец, воевать по-настоящему. Советский Союз победил, потому, что его война стала народной. Но если бы Ставка Сталина в 41-м пыталась вписаться в Третий Рейх – в 41-м же война бы и закончилась. В Москве».

Ярый борец с западными влияниями Лев Криштапович также напоминает про современных западных конкистадоров:

«В этом плане рыночные отношения, которые навязываются нашему народу западной олигархией, запрограммированы не на построение капиталистического общества, ни даже на превращение постсоветских образований в колониальные или полуколониальные территории Запада, а на превращение постсоветского ареала в «жизненное пространство» западных конкистадоров».

По его мнению, рыночные реформы в Беларуси и на постсоветском пространстве повлекут примерно те же катастрофические последствия, которые замышляли нацисты: «60-70 процентов вымрет от голода, холода, болезней и потери смысла жизни, оставшаяся часть будет низведена на положение обитателей американских резерваций и афроамериканских трущоб, находясь под тщательным идеологическим, политическим и биологическим контролем буржуазии США».

Поскольку Беларусь якобы находится под военной атакой Запада, то и меры должны быть приняты радикальные – в направлении намного более тесной интеграции с Россией, как объясняется в следующем разделе.

Из риторики о приготовительных то ли уже военных действий Запада и абсурдных параллелей современных западных стран с нацистской Германией логично следуют пропагандистские штампы о том, что белорусам суждено выжить лишь в тесном союзе с Россией, а то и поступившись своим суверенитетом и независимостью и став ее частью.

Одни публикации прокремлевских источников говорят об этом напрямую, другие – продвигают этот взгляд косвенно, критикуя концепцию «многовекторности». В таких случаях «многовекторность» приравнивают к независимой внешней политике. Например, функционер Андрей Савиных в эфире поразмышлял о том, что многовекторная внешняя политика не только иллюзорна, но и является «опасной тенденцией». По мнению российского собеседника Sputnik Беларусь, многовекторность – это «бардак», по мнению другого – проявление «русофобии».

Издание «Телескоп» видит лишь один положительный выход: «только скорейшее завершение строительства Союзного государства является основой настоящей свободы белорусского народа и независимости Беларуси».

По мнению собеседников Sputnik Беларусь, Европа морально разлагается, тогда как Русская цивилизация является воплощением справедливости и гарантом сохранения белорусской культуры:

«Те, кто против объединения Беларуси и России, они не имеют позитивного содержания кроме «Мы будем Европой». То Европой, где все больше исповедуют ислам, и которая погрязла в бесовщине однополых браков и утраты семейных 15 ценностей, где нет понятия «отец» и «мать», а «родитель 1» и «родитель 2» – этой Европой? Так эта Европа падает в пропасть, она погибнет в течение полутора поколений».

Ряд прокремлевских сайтов налегает на том, чтобы особый статус союза с Россией был прописан в белорусской конституции. Например, RuBaltic, вместе с измышлениями о том, что «белорусы — это русские, которые имеют свою исторически сложившуюся культурную специфику», пишет:

«Если Россия фундаментально необходима для существования Беларуси, то ценность опоры на нее нужно не только осознать, но и прописать в Конституции, указав, что означает для Беларуси союз с Россией».

Прочие источники пропаганды и вовсе открыто выступают за утрату белорусской независимости и суверенитета.

«Когда Запад открыто говорит о «Великой перезагрузке» и уничтожении национальной идентичности во всех странах, вряд ли Белоруссия в одиночку способна что-то противопоставить большим игрокам. Необходимость объединения с Россией продиктована уже одной-единственной причиной – это способ выжить для Белоруссии и белорусов. Либо стройными шагами в «светлое будущее» нового мирового порядка под радужными флагами», — стращает Impreriyanews.